試験に臨む前提として、与件は年々難化する
①そもそも難しく書かれる与件を勉強しすぎると、②文章の因果を飛ばす悪癖がつき、③本試験でその答案を書くとベテとバレてバツがつく。今年は簡単と評論するなど論外。(100字)
Q
ねぇ、リンク先のふぞ14事例Ⅰリーダー＝筋金入りのクソなベテ。あの超意欲的作問のR3｢Ⅰ｣を相手に、｢今年は簡単｣とは恐れ入ったね？
A
そう、さすが全受験生の憧れである、くそろいの自称事例リーダー。彼らに騙らせるとどんな難事例の難易度も並み以下になり、作問係の機嫌を損ねます。
過去問は何年分取り組むのがよいのか？ (独学合格ナビP.10)
(1次対策では)5年分をしっかりと完全消化できれば十分です。(中略)たとえ10年分の過去問をひと通り解けても、肝心の本番で得点につながらないようでは本末転倒です。
過去問が大事！の連呼はお馬鹿。答の覚え過ぎは、｢2次｣では逆効果
初年度たまストに限れば、過去問重視はマルで良い。ところが虹の長期滞留ベテ化→過去問の答を覚えるお勉強→OUTは、21世紀でのみんなの常識に。(100字)
過去問暗記やキーワード詰め詰め答案にうんざりな採点係
すると第一採点基準こそキーワードでも、｢読みやすさ｣｢伝える力｣にMax5割配点してもおかしくない。時流と空気を読める試験委員＝採点係なら、それを可能に。(100字)
でさ、どんな答案が目指すTo-Be？
そこで対比を使って答案As-Isを再確認。8割落ちる事実を知るベテは、考えるブレを省くべく、パターン化しては結論決めつけ。そうでなく難問では慌てず急がす、考えた形跡を答案に残すこと。(100字)
今日のまとめ
答は与件に、題意は行間に書いてある
解答マス目を埋めるキラーワードは与件をコピペで使うのに、ふぞ活先輩⇔デキる君では作る答案が大違い。その差は、与件の行間に書いてある解答指示の｢空気を読む力｣にある。(100字)
Q
空気を読む：その場の雰囲気から状況を推察する。特に、相手のして欲しいこと、欲しくないことを判断する。こりゃノウハウサークル勢に教えるのはもったいないね？
A
キーワードばっかり並べてんじゃ、また勝手に決めつけてんじゃねーよ。採点係の醸し出す雰囲気＋与件の行間が、試験のミライを占います。
