【筆記合格体験記】受験3年目弁護士の苦悩 / T.Nさん

【試験は2割のガチャだから】
文系最高峰資格の弁護士だって普通に8割落ちるし、診断士スト合格程度で司法試験に受かる筈もない。世間をわかっていない同業D社のG格自慢がいかに無駄なマウントごっこであるかを示す、好体験記です。

1. 診断士に挑戦した理由・きっかけ、年齢(任意)

弁護士（自営業）を営んでおり、地元の企業や事業者のために、ビジネスのスキルを身につけてより一層寄り添うことができればなおお役に立てるのではないかと思って挑戦しました。40代前半。

2. 学習開始時の知識・保有資格、得意科目・不得意科目、｢1次｣科目別点数(合格年)

1次科目別点数(2022年)

3. 学習スタイルとそのメリット・デメリット

4. 筆記合格までの受験回数、学習時間とその作り方

5. 筆記合格までの学習法(1次･2次)

｢1次｣

｢2次｣

6. 私の思う当落分岐点 ～試験合格への転機を感じた、あの瞬間～

• 1年目の2次試験は、事例Ⅳでは空欄ばかりで足切りにあったと思ったものの、結果は、事例Ⅰ54点、事例Ⅱ62点、事例Ⅲ60点、事例Ⅳ60点の総点数236点と思わぬものでしたが、あと4点と思うと相当落ち込みました。ただ、試験直後に再現答案を作っていたため、真正面から問いに答えられているかという点が足りないと分析できました。
• その後しばらく試験から遠ざかり、2年目は、かなり遅くの8月下旬から再稼働し、毎日事例Ⅳを解きつつ、時間を作って、事例Ⅰ～Ⅲに取り組み（過去５年分を１回～３回程度、できなかったところを中心に）、ふぞろいのキーワード（与件文の根拠）と共に、日本語として意味が通じているか、設問に真正面から問いに答えられているかを中心に取り組み続け、自分なりのファイナルペーパーを作成しました（ベースはネットで公開されているものを使って、自分なりにアレンジしていきました）。

7. 学習時・試験当日のエピソード

• 事例Ⅰの時間配分を間違えて、第４問設問２を書き始める際の時間が残り５分もなく相当焦って殴り書きでひたすら解答用紙を埋めました。
• 事例Ⅱはサブスクの解答をできませんでしたし、事例Ⅲはまったく見たこともない問題でしたが、いずれも問いに答えることに必死でした。
• 事例Ⅳは計算の手数が多く、NPVまで時間が回らず結論は空欄にせざる得ませんでしたが、計算過程のみは書ける範囲で書きました。やれることはやったとはいえ、手応えを今ひとつ感じることもなく、今回の合格＝たまたまと割り切ることができました。

8. これから合格を目指す方へのアドバイス

• ２次試験の事例Ⅰ～Ⅲは、正解がはっきりと分からないため、情報集中をしつつ、様々なやり方を模索しながら、自分に合った方法を探し出すのが良いと思います。これに対して、事例Ⅳは正解があるため、得点源にできるよう時間をかけて取り組むことをオススメします（自分自身が苦手にしていたところであるため、もっと早く着実に取り組んでいればとあとで気付きました）。
• 事例Ⅰ～Ⅲは正解がはっきりと分からないものの、再現答案を作らないと何がどうだったかの分析ができないため、再現答案はその日のうちに作ることが不可欠です。
• 再現答案を作ったために、EBAの採点サービスを利用しましたが、下から数えた方が早い順位だったため、まさか自分が合格しているとは思いませんでした。これを機に撤退しようと考えていたので、筆記合格発表時に番号があったことに驚きました（なお１年目不合格時もEBAの採点サービスを利用しましたが、そのときは逆に上位でした）。