【ふぞ16は期待以上】発売当日レビュー / 笑撃！反省度ゼロの大反省会

確実当選イノベーターは、市場の最初の一部であり、新しいアイデアや新しい製品に対してオープンで、早く採用する傾向があります。このカテゴリの人々は、革新的なアイデアに魅力を感じ、進歩的な方法で学習することができます。しかし、国家試験は既存の知識や基礎的な理解を問う場合が多いため、確実当選イノベーター向けの参考書は必ずしも最適ではありません。

当落ボーダー上のキャズム層は、市場の中間に位置し、革新的なアイデアに対してはオープンですが、それに対してのリスクを避ける傾向があります。国家試験を合格するためには、基礎知識や応用力が求められますが、同時に新しいアプローチや解釈も必要となる場合があります。そのため、この層の人々にとっては、基礎知識を補完し、新しい視点を提供してくれる参考書が適しています。

それ未満のマジョリティは、市場の大部分を占める一般の人々です。このカテゴリの人々は、既存の方法や既知の知識に基づいて学ぶ傾向があります。国家試験合格には基礎的な知識と理解が必要ですが、革新的なアイデアや新しいアプローチにはあまり興味を示さない場合があります。そのため、このカテゴリの人々にとっては、基本的な参考書が適しているでしょう。

バブルと言われるほど増える試験合格枠に対し、スクールや同友館のシェアが低下するのは、｢誰かが2割受かれば上出来｣を露骨に出すためです。底辺マジョリティが間違って受かるほど儲かるスクールやD社はそれで良いとして、｢誰か｣ではなく｢自分が｣合格する手段を探すイノベーター層のニーズに応えていません。

生成AIは、自然な文章を生成する能力を持っています。学校教育においては、生成AIが生徒をサポートすることで、自然な国語表現や文法の正確さが向上する可能性があります。記述式国家試験においては、生成AIが提供する文章の修正やフィードバックを通じて、平均的な読み書き力が向上するでしょう。

生成AIが広く普及し、文章生成や理解の能力が向上した結果、事例の与件文がわざと難解に作られていることが判明しました。試験や評価の公正性を確保するためにこの難解さが必要であるとすれば、受験者はその難解な意図や要求を正確に理解し、それに基づいてどんな答案を書くかで評価されるでしょう。

以上2つの変化から、事例採点におけるキーワードの比率が下がり、文章の書き方での加点が増えるでしょう。つまり、わざと難解に書かれた与件文を正確に理解し、それをわかりやすく解釈・回答するスキルが加点の対象となるのです。

並列列挙は、情報を単に並べ立てるだけで文章の論理的な構成を欠いています。文章の論理的な展開や関連性が重要視される場合、単なるキーワードや要素の羅列を避け、100字3センテンスの因果しましょうしましょう。

並列列挙の後に「以上により」というフレーズを追加して因果関係を装う書き方は、論理的な誤りです。採点に慣れてくるとこのテクニックは一目でわかり、文章の構造や因果関係を誤魔化す答案は不適切であるとして、バツがつくリスクがあります。

誘客や愛顧など、使い古されたキーワードやフレーズは、文章の表現力や独自性を欠いてしまいます。診断士試験は独自の視点や明確な論理展開を重視する方向に動いており、定型的な表現やフレーズの濫用は控えるべきです。