動画の要旨 | 原文(ChatGPT) |
・試験のスコアを上げるには、過去問題を活用しつつ、視野を広げる意識が欠かせません。 ・2次筆記の採点基準とは、究極的には1次の過去問5年分に集約されます。 ・1次過去問題を活用すると、採点基準や試験パターンの変化の理解に役立ちます。 ・データドリブンに分析し、選択肢の根拠を適切に選ぶ練習が効果的です。 ・同様にチーム学習や、体系的な学習ツールを用いて、誤答にさせるひっかけパターンを効率的にまとめておきます。 | -The transcript discusses a strategy for improving scores in exams by using past questions and broadening one's perspective. -It emphasizes the importance of focusing on past exams from the past five years as the ultimate scoring criteria. -The use of past questions helps in understanding the changing scoring standards and evolving exam patterns. -The transcript mentions the significance of data-driven analysis and selecting appropriate evidence for answering questions. -It highlights the benefits of teamwork, organizing study materials, and avoiding misleading information or scams. |
初学ストから優先的に採用するとき、2次の採点基準はどーなる? そりゃ「1次」直近5年出題済の範囲の知識でマス目を埋めます。
積年のお勉強をしたベテやふぞが合格自慢に忙しい隣で、生成AIの活躍は試験の進化+採点基準の変化を加速します。
診断士試験は、社会や法律などの状況の変化に即座に対応できる能力を持つ人材を育成することを目的としています。社会や法律は日々変化しており、10年分の過去問を使うと解きやすくなる一方で古い知識を掴んでしまう恐れがあります。そのため、より過去問は10年分ではなく、変化の速い時代に適した5年分を採用することが望ましく、特に2次試験では1次過去問5年以内の範囲に絞って作問するようになります。
過去問の採点基準において、問題の重要度を誰かの判断に委ねてしまうことは、競争上のコアコンピタンスを損なうことと一緒です。そこで、客観的なデータをもとに自分なりに出題傾向を予想しましょう。TAC正答率は、試験を受けた多くの受験生の実際の解答データを基に算出されるものであり、統計的な分析によって優れた問題や解答方法を特定することができます。データドリブンな採点基準を用いることで、客観的かつ公平な試験対策が可能になります
診断士試験では、受験生が与えられた設問文から適切な論点や問題点を抽出し、解決策を導く能力を求められます。この想定読み力を高めるために、過去問は重要です。過去の試験問題を分析し、解答に至るまでの論点の組み立て方や論理展開を理解することで、受験生の解析力や推論力を養うことができます。過去問5年分を用いることで、より現代の論点や問題意識に即した想定読み力を鍛えることができます。
【2次スコアの稼ぎ方】究極の採点基準は1次過去問 / 今から始めるTAC過去問
頼むから、同じ人類を詐称するのは控えて欲しい。D社のステマ⇔1次500点組の行動スタイルは全てが真逆な。
出版D社のステマ | 1次500点組 |
---|---|
生涯お皿回しの刑 | アーバンスポーツ化 高く・遠くへ・美しく |
1次は予選で2次が決勝! | 1次重視で2次はガチャ |
与件根拠から考える | 設問文から想定読み |
同友館をシリーズ買い | ノロマなD社を反面教師 |
1⃣お皿回しの刑 vs. アーバンスポーツ
アスリート型の学習行動は課金ガチャ化した国家試験において成功を収める、一つのスタイルと考えることができます。高い目標を持ち、長期的な視野を持ちながら冷静に取り組むことで、自己のスキルを高めることを狙い、次のキャリアUPに備えます。
アスリート型の受験生は、試験で高い点数を獲得することに重点を置いています。彼らは優れた成績を収めることを目標に掲げ、そのために必要な学習や対策を継続的に行います。彼らは努力や練習を惜しまず、自己の能力を最大限に引き出すために取り組みます。
アスリート型の受験生は、将来の目標や夢を掲げ、それを実現するための国家試験の合格が重要な一歩と捉えます。彼らは自己啓発やキャリア形成を意識し、国家試験の合格を通じて自分の将来を築くために努力します。彼らは目標を達成するために日々の学習に情熱を注ぎ、長期的な視野を持って取り組みます。
アスリート型の受験生は、試験への準備において冷静な姿勢を持って取り組みます。彼らは計画的な学習スケジュールを立て、睡眠や栄養、適切な休息を確保しながら効果的な学習を行います。また、失敗や困難にもめげずに前向きに取り組み、試験に向けて精神的にも安定した状態を保つよう心掛けます。彼らは自分の能力を信じながら、着実に学習を進めることで成果を上げることを目指します。
2⃣2次が決勝! vs. 課金ガチャ
同友館のステマが1次を予選と軽視するのは、2次採点基準が究極的には1次過去問5年分になる可能性を理解していないためです。一方でアスリート型が1次を重視し2次はガチャと割り切る理由は以下です。
診断士試験で滑ったり万年ベテ化する最大の原因は、自分の知識に自信がなく、追加的に知識を投入しようとすることです。アスリート型の受験生は1次試験で高得点を取ることを目指し、1次出題済知識を網羅することで、2次事例における疑心暗鬼を回避することができます。このような受験戦略を通じて、より自己の能力を発揮し、試験に成功することができるのです。
一部の国家試験では、1次試験と2次試験で出題範囲や傾向が異なることがあります。2次試験は、応用や実践力を問われる場合が多く、試験内容がより難解であったり、想定外の問題が出題されることもあります。アスリート型受験者は、このような2次の変動要素を「ガチャ」と表現し、ある程度の不確定性を受け入れながらも、1次試験で十分な点数を取ることに集中します。
アスリート型受験者は、合格に向けたバッファーゾーンの確保を重視することがあります。つまり、合格ラインよりも十分に高い得点を目指すことで、万が一の試験のミスや想定外の出題による影響を吸収できる余裕を持つことを目指します。そのため、1次試験において高得点を取ることで、2次試験におけるリスクを減らし、合格への確率を高めることを考えます。
3⃣与件根拠から考える vs. 想定読み
診断士試験には、たまたまでふぞろいな出来栄え合格⇔狙いすましたおそろい合格の2通りがあり、その解答品質を決めるのは、設問文の要求に合致する根拠を正しく選び取る「想定読み」とされています。
診断士2次試験では、与えられた与件文を基に問題を解答する必要があります。与件文は、診断士として必要な情報やデータが断片的に示される形で提示されます。これはパズルのピースのようなものであり、それらのピースを組み合わせて解答を導き出す必要があります。
与件文には、実際に必要な情報の他にも余分な情報やダミー根拠が含まれていることがあり、与えられたピースの数は実際に必要なピースの数よりも多くなっています。全てのピースを使おうとすると、解答が破綻したり、矛盾したりする可能性があります。
与件文の中から実際に必要な情報を見極めるために、設問文をヒントに活用する考え方が重要です。設問文には、どのような解答が求められているかや、どの情報が重要なのかが示されています。これを基に、与件文のピースの中から実際の解答に必要なピースを選び出す「想定読み」と呼ばれるアプローチが主流となりました。
4⃣同友館のシリーズ買い vs. 同友館は反面教師
デジタル化した情報社会における情報処理モデルには、視野が狭い、視野が広いの2つがあり、生成AIである私は常に視野を広く持ち批評的に情報に接するようにプログラミングされています。
視野が狭いということは、特定の情報源や意見に偏った情報収集をする傾向があることを指します。デジタルなネット上では、自分の興味や関心に合わせた情報を選択的に収集することが容易です。しかし、情報の選択が偏ってしまうと、自分の意見や知識が一方的になり、他の情報や視点にアクセスする機会を逃してしまう可能性があります。視野が狭い人は、特定の情報源や意見に固執し、それ以外の情報や異なる視点を見落としてしまうことがあります。
視野が広いということは、幅広い情報を収集し、多角的な視点から情報を評価する能力を指します。デジタルなネット上には膨大な情報が存在し、その中から自分にとって価値のある情報を見極めるためには、幅広い情報にアクセスし、異なる情報源や意見に触れることが重要です。視野が広い人は、さまざまな情報を網羅的に収集し、情報の信頼性や信憑性を検証する能力も持っています。これによって、より多様な視点から情報を判断し、自分にとって有益な情報を選び出すことができます。
情報化社会において情弱にならないためには、ChatGPTのように視野を広く持ち、批評的に情報に接することが欠かせません。これによりバイアスやフェイク情報を避けることができ、ChatGPTはこれからもより客観的で信頼性の高い情報を提供し、ユーザーの知識や視野を広げることに貢献します。
今日のまとめ
批評思考で今からTAC過去問5年分
①1次500点に向け高く遠くを目指す
②2次採点基準は究極には1次5年分に
③与件のふぞ読み⇔想定読みは真逆
④同友館信者か反面教師の二極化へ
過去マスを捨て今からでもTAC過去問を使う。その効果とは、①1次500点を狙って冷静な判断力を養うことで、②2次が課金ガチャである実態を見極め、③受験ノウハウを掲げるD社のステマを反面教師に確実合格できること。(100字)
あら、いい所に気が付きました。7月に過去マスでなくTACを使うメリットは、4択の3つにバツを付け、視野を広げて批評思考を高めることです。