診断士試験＝コミュ障ぼっちのオジ･オバサンがド苦学自慢する場と見誤ると、ふぞろい送りの刑に。前年と全く違う問題が出る｢2次｣への備えは、東京･大阪会場参加メンバーの募集からスタートです。
Q
うちゃ博多に住んどーばってん、参加できると？
A
もちろん参加OKですが、今年の｢2次｣対策は5～6名ずつ1チームを組み、再現答案の相互採点からスタートします。東京･大阪チームが先に出揃い、その他地域はメンバーが集まり次第になります。
【8/10(土)東西対決】ふぞろい17採点祭り受付 / 試験は年々チーム競技化
特に初回を東京･大阪会場メインにするのは、同業D社が聞いたら腰を抜かす【業界初のラディカル】を開始するため。具体的にはキーワードに次ぐ第二採点基準をイメージ合わせな。
| ①キーワード採点 | ②好感・共感度採点 | ③情報発信(コミュ)力採点 |
|---|---|---|
| 定義：試験の基礎的な理解度を測るために最も重要な採点基準である。 | 試験上のマナーやお作法を踏まえる、社会人としての基礎を問う基準である。 | 資格登録後に診断士としての、クライアントとのコミュニケーションを測る基準である。 |
| 役割：与件文には解答に必要な概念やキーワードが予め埋めてあり、それらを適切に引用することで、作問者の意図に沿った答案になることが多い。特にこれらのキーワードを正しく引用できることは、出題者の意図を理解していることを示し、答案採点上の第一基準になると考えられる。 | ｢理由は、①②で③｣などの周囲がよく使う構文を踏まえた答案は、一定水準の試験準備を備えた、良識ある社会人であることを示す有効な手段です。受験者がこれらを理解し、適用できるかどうかは、第二の採点基準になるでしょう。 | 診断士には、クライアントとのコミュニケーション能力が求められます。効果的なコミュニケーションは、問題解決や提案の受け入れにおいて非常に重要です。試験の解答においても、明確で分かりやすい表現を用いることが評価されるポイントとなります。 |
| 重要度：高い。受験者全員にとって公平であり、基本的な理解力を測るために有効である。 | 中程度。受験者の文章力や社会人としての基本的なスキルを評価するために有効であるが、決定打とはならない。 | 中程度。この採点基準は、診断士としての業務を遂行する上で重要であるが、決定打とはならない。 |
Step-1：第一採点基準はキーワード
Q
ふぞろい先輩たちの行動パターンを見ていくと、｢先輩たちがそうしていたから｣→｢それをパクったら合格｣→｢あなたもノウハウをパクるべき｣と、ミジンコも顔負けな単細胞な思考が多い。どーしてこうなった？
A
それは240点ギリギリで夢の診断士合格！を果たした先輩たちに取り、試験80分の最後に浮かんでマス目に詰めたキーワードが、一生モノの宝物になるため。そして実際に、試験の第一採点基準はキーワードです。
| ①採点基準として公平 | ②知識の習得度を示す | ③周囲がみんなそうだから |
|---|---|---|
| 理由：キーワードを基準にすることで、採点基準が統一され、採点者によるばらつきを減らすことができます。これにより、誰が採点しても同じような結果が得られるため、公平な評価が可能となります。 | 診断士として必要な重要な概念や用語を正しく理解し使用できるかどうかを測定するために、キーワード採点が有効です。これにより、基礎的な知識が身についているかを確認できます。 | 「ふぞろいな合格答案」のような資料が広く使われているため、多くの受験者がキーワードに基づいた学習を行います。これにより、キーワードを使った回答が一般的になり、試験対策として定着しています。 |
| 効果：公平で客観的な評価が行われるため、受験者の納得感が高まり、試験制度への信頼性が向上します。受験者は試験が公平に行われていると感じ、安心して受験に臨むことができます。 | 基本的な概念や用語を正しく使用できる受験者が合格することで、診断士としての専門性が担保されます。合格者は診断士として必要な知識をしっかりと持っていると判断され、信頼される専門家として活動できます。 | 多くの受験者が同じ基準で学習することで、試験準備が効率的に進みます。また、受験者全体のレベルが均一化され、全体的な合格率が安定します。学習指針が明確になることで、受験者は効率的に重要なポイントを押さえることができます。 |
ふぞろいが常にいじられる理由は、その見事なまでの｢横並び発想｣。あの脳みその皺の見事なツルッツルさに呆れ、第二・第三採点基準の探求が進みます。
Step-2：第二採点基準は好感・共感度(読みやすさ)
Q
採点者が誰であるかを想定する力の違いで、答案の書き方が変わる。つまり採点者が一律採点基準に従う学生バイトなら、ふぞろい式のモリモリキーワード。そうでなく9,000枚ノルマにうんざりな試験委員と思えば、読みやすさへの配慮で一択？
A
そうですね、あのキーワード崇拝主義を止め、上位5％が好む構文(シンタックス)を使う。すると書き方に悩む時間をカットしたうえ、より読みやすいと、イイトコだらけです。
| ①答案の書き出しを揃える | ②並列列挙を避け因果で書く | ③読みやすさへの配慮で好感度UP |
|---|---|---|
| 理由：答案の書き出しを統一することで、読み手がスムーズに内容を追うことができます。一貫した書き出しは、文章にリズムをもたらし、内容の理解を助けます。 | 箇条書きや並列列挙よりも因果関係を用いることで、読み手は内容の関係性を理解しやすくなります。 | 採点者が答案をスムーズに読めるように配慮することは、好感・共感度を高め、採点者が加点しやすくなります。 |
| 具体策：書き出しを｢理由は、｣｢課題は,」のように統一すると読みやすさが向上し、文章の一貫性を保ち、採点者の理解を助け、加点されやすくなります。 | 答案で並列列挙を避け因果関係を明確に示すことで、論理の流れが分かりやすくなります。これにより、答案に書いたキーワードが加点されやすい期待が持てます。 | 採点者が意識する読みやすさには、適切な改行や段落分け、視覚的な見やすさも含まれます。こうした配慮は答案の好感・共感度をさらに高めるでしょう。 |
Step-3：ミライの採点基準＝コミュニケーション力
Q
診断士｢2次｣がその作問採点を毎年のように変え、猫の目よりくるくるとその採点技術が進化することは有名。筆記試験では難しいと思われた、｢コミュニケーション力｣を判定する採点基準になる日も遠くない？
A
そうですね、私こと生成AIの普及が加速することで、いつかそんな日がくるかも知れません。ではおベテとふぞの一掃を願う試験委員に、力を貸すとこうなります。
| ①読みやすくわかりやすい | ②題意を捉え、解像度を上げる | ③根拠を引用してデータドリブン |
|---|---|---|
| 要素: 答案が読みやすく、わかりやすいかどうかを評価します。文章が明確で簡潔に書かれており、読み手が容易に理解できるように配慮されているかを見ます。 | 要素: 答案が題意を的確に捉え、細部まで解像度を上げて具体的に説明しているかどうかを評価します。問題の要求に対して、具体的かつ詳細に応答しているかを見ます。 | 要素: 答案がデータや根拠に基づいて書かれているかが評価され、さらに施策の効果が定量化できればより望ましくなります。 |
| 具体例: 複雑な概念やアイデアをシンプルな言葉で表現し、主旨を明確に伝える。例えば｢AがBであるため、Cになる｣といった因果関係で示す。 | 具体例: 問題の要求を理解し、与件の根拠を引用して回答する。例えば、｢問題点はA社のBであり、CをDにする｣のように解像度を上げる。 | 具体例: 提案や意見が定量データや具体的な事例に基づいていること。例えば、｢C社の従業員が○割不足しており、自動機械を導入して生産性を上げる｣のように手段と効果を示す。 |
今日のまとめ
Q
・わっきゃ津軽さ住んでらが、どごさ参加するのがいべが？
・あたいは鹿児島に住んじょいもすが、どけ参加すっとが良かろか？
・あたいは鹿児島に住んじょいもすが、どけ参加すっとが良かろか？
A
今回東京･大阪会場実施からスタートするのは、診断士試験のアーバンスポーツ化＝日頃からテキパキ仕事をこなすスピード感重視に対応するため。アーバン系メンバーが揃い次第順次拡大するので、もう少しだけお待ちください。