【合格ボーダーはどの辺り】ミスの数はどこまでOK？

合格スタイルは一つじゃない。
事例の答えも一つじゃない。

再現答案は作った。受験校の分析会にも参加した。学習会のメンバー同士、またはネットやSNSで周囲の出来具合との差もチェック済。

参考：【Ex～S合格】現時点で合格自信アリ

その時、以下の2条件をクリアするとスコアが260～280点に伸び、様々な形を通じて2019年度の｢2次｣対策の発展に貢献できます。

250点確実S合格(合格手応え半々以上)
第1～4問で人並み答案を書いた上で、
S①：受験経験者なら第5問の成長戦略をガッチリ。
S②：初学スト生なら｢Ⅳ｣の計算＋記述でガッポリ。

260点独走Ex合格(合格手応え8割以上)
S①＋②＝Ex：第5問をそこそこ書けて｢Ⅳ｣でガッポリ。

そして今の多くの受験者の関心は、自分の答案が240点のボーダー±10点の範囲で上下どちらにブレるか。その核心を探ります。

受験校模範解答や、当サイトが用意した｢平均答案｣を参考に、自己採点の目安を作ってみました。
BC評価～59点
A評価 60～69点
S評価 70点～

複数解に広く加点第1問、第2問(1)(2)
★60点を決める勝負問第3問
＋αを稼げるボーナス問第4問

S 第3問、第4問の両方で、知識に基づきマス目を埋めた。
A 第3問(組織構造)、第4問(組織行動)のどちらかで、知識に基づきマス目を埋めた。
BC 第1問、第2問(1)(2)で、使った根拠が周囲とズレた。

【短評】
第1、2問は与件の抜きになり、240点ボーダー前後の方は皆当ててきます。第3問は根拠の編集ですが、助言の第4問は自分で知識を引き出すため、点差が開く設定です。

複数解に広く加点第1問
★60点を決める勝負問第2問、第3問
＋αを稼げるボーナス問第4問

S 第4問の解答が模範解答とほぼ一致。
A 第2問(インバウンド)、第3問(交流)の根拠の割り当てが模範解答通り。
BC 第2問、第3問のどちらかを大きくミス。

【短評】
与件の根拠を大事な順に並べ、ヘンな言い換えや付け足しをせず設問に割り付けてコピペ。そんなダナドコ事例では、第2、3問を大きく外すと苦しくなります。逆に第4問を完答できる方は少なく、部分点が入る程度に。

複数解に広く加点第1問、第4問
★60点を決める勝負問第2問、第3問
＋αを稼げるボーナス問第5問

S 第5問(今後の戦略)を与件の根拠でマス目を埋める。
A 第2問(図1)、第3問(図2)の読み取りのどちらかが〇。
BC 第2問(図1)、第3問(図2)の読み取りを両方ともミス。

【短評】
手待ち短縮(第2問)、小ロット化(第3問)、段取り短縮(第4問)を前提にジャストインタイム生産の達成へ。作問者は事例全体をそう構成して図1、2を作るので、｢特定の正解｣があるはず。ただ読み取りを外す＝0点ではなく、部分点が入ります。

｢事例Ⅳ｣のスコアには疑義が多いため、速報の提示にとどめてボーダー判定は控えます。ただ｢傾斜配点｣｢没問｣の噂が絶えず、単に素点でなく下駄を履かせることは確実。よって第1問経営分析が0点でなければ、D評価足切りの心配は不要です。

今日のまとめ

事例の答えは一つじゃない。

近年の開示高得点答案の分析、つまり260～280点ぶっちぎりEx合格の存在により、採点側は正解を用意し、特定の言い回しを好むことまで分かっています。

ところが4事例フタを明けると、合否ボーダー240点の前後±10点に受験者の半数2,500名が並ぶ団子レースに。ここで、

キーワードの数で決まるのです！を過去とすれば、
新米診断士らしい態度を診るとするのが最新です。

参考：当サイトが聞いた風の噂
①少なくとも読み取って欲しいところは逃してない
②文章が結論、理由や三段論法になっていて考えた軌跡がすぐにわかる
③単語に経営学的な知見はなく稚拙さは残るが、一応同じことを言っている（ゆらぎがある）

少なくとも採点基準とは、どこかの再現答案本が勝手に決めるものでなく、出題側の専権事項。解答内容の他に、回答姿勢も診ているのでは。すると事例の答えは一つではなさそうです。

■■ここからテンプレ■■