【合格ボーダーはどの辺り】答え(ミライ)は与件に書いてある

A～C社長が訊きたいことは、与件のお尻に活字で書いてある。でもなぜ｢事例Ⅰ～Ⅲ｣は年々難化？

違うよ。それは単なるスクールの言い訳とセールストーク。｢事例Ⅰ～Ⅲ｣はもともと毎年難しく、もう最近何年も｢過去問のパターン通りに解ける｣事例なんて見かけません。でも難しく感じる理由もちゃんとあります。

理由①80分で手書きだから
→そこで解答メソッドやフローで時短を競う。しかし｢手続き記憶｣に偏ると、知っている問題は解けても、初見パターンにはからっきし。

理由②後発の優位性が働くから
→ネットの開示80点答案を真似して書くと誰でも合格答案に。後から来た方ほど新技術を採用しやすい。

【合格ボーダーはどの辺り】答え(ミライ)は与件に書いてある

1⃣書く ～与件コピペが全盛へ

S：与件をそのままコピペしキレイな日本語
A：キーワードをひたすら並べた詰め込み答案

開示80点答案の影響もあってか、少し気の利くスクールの模範解答は、与件の根拠を言い換えずに使うコピペ重視の編集に。こうして答案の｢おそろい化｣が進む理屈がちゃんとあります。

採点性
→実力者答案のコピペおそろい化が進むと、一目で採点しやすい。
選択性
→マス目にコピペできる根拠は限られ、選ぶ眼力で点差が開く。
迅速性
→与件コピペなら解答編集が時短し、他の問題に時間を使える。
再現性
→与件コピペだから、再現性の高い再現答案をすぐ書ける。

ほらね。いわゆる｢合格者行動｣には合理性があり、ちゃんと言葉で説明できます。

2⃣探す(読む) ～診断士は国語の試験

｢診断士は国語の試験ではない｣と言い切る人はいない。

だってそもそも記述式です。そのとき｢国語のレベル感｣はレベル1～5まで人それぞれ。背伸びするより、自分の国語力に応じた解答手順を。｢合格者に早く選んでもらう｣コツはそっちです。

3⃣当てる ～根拠選びの基本は｢知識｣

｢国語の試験だけではない｣要素の筆頭が、1次知識。

知ってる問題は解けても、初見パターンにからっきし。そうなる理由は、出題側は出題パターン×知識の組み合わせで、新作事例を無限に作ることができるため。特に｢Ⅳ｣がそうですが、過去に出た問題は試験に出ません。

では何を勉強するか。それは｢2次｣の国語の書き方ドリルより、｢1次｣出題済の知識です。

今日のまとめ

選ばれる付加価値を磨くには、経営を刷新し時流の先を読む。

今年の｢事例Ⅰ～Ⅲ｣では、A～C社長に一言ずついいコトを教わりました。今年の｢2次｣はもう終わったことですが、それでも5人に1人は必ず合格です。

そのとき、古い解答技術や自称採点基準を｢合格ノウハウ｣と称し、周囲に押し付けたがるスクールやサークルはどこだ？ 仮にそれが善意であっても、A～C社長の言い分の真逆をやると、｢合格者に選んでもらえる順｣は、一年単位で先送りです。