【1次2次とも過去問5年】平均ボーダー自慢の真逆が有利 / 過去10年の呪いを脱出

リアル脱出ゲームは、プレイヤーが謎を解き、困難なパズルを解いて脱出するという要素があります。この過程で直感力や論理思考を駆使する楽しさがあります。プレイヤーは自身の能力を試すことができるため、達成感や充実感を味わうことができます。

通常、複数の人が協力してパズルを解いていくチームプレイが求められます。友人や家族と一緒に参加することで、協力やコミュニケーション能力を高める機会となります。また、チーム内での意見の衝突や協力関係の構築も醍醐味の一つです。

架空のストーリーや設定を実際の場所で体験することができます。これにより、現実とゲームの境界が曖昧になり、臨場感が生まれます。部屋や建物が謎解きの舞台となることで、より没入感を感じることができます。

リアル脱出ゲームでは、通常制限時間内に脱出しなければなりません。この制限時間がプレッシャーとなり、緊張感や興奮を高めます。時間が迫る中、限られたリソースを最大限に活用しながらパズルを解くスリルが魅力です。

1次は過去マスで受かるとはしゃぐ人たちは、過去10年分の試験問題と正解を繰り返し学習し、その答えを暗記することに重点を置きます。このアプローチでは、過去の出題傾向や題意を把握するよりも、問題の答えを個別に覚えることに力を入れます。ただし、この方法は多くの情報を覚える必要がある一方で、新たな問題が出題された場合には対応できない可能性があります。

過去5年分の試験問題を分析し、出題傾向や共通のテーマ、問題の形式などを把握して、次の試験で出題される可能性の高い範囲やテーマを予測するアプローチです。この進め方では問題の理解と傾向の把握が重要であり、ある程度の予測力が求められます。過去の傾向から予測するため、新たな問題が出題された場合にも対応できる可能性が高いです。

1次で正答率ランクを意識した学習をすると、2次試験で安定合格しやすいことがわかっています。

1. 重要論点の特定: 高い正答率を示す問題は、試験の重要な論点や基礎的な知識を問う傾向があります。これにより、重要な内容を重点的に学習できます。
2. 弱点の特定: 低い正答率を示す問題は、自身の理解度が低い領域や弱点を明確に示してくれます。これにより、不十分な部分を重点的に補強できます。
3. 範囲絞り込み: 正答率の低い問題や難解な問題は、限られた時間内で対策を行う上で優先度が低い可能性があります。正答率ランクを参考にしながら、効率的に学習範囲を絞り込むことができます。
4. 学習計画の効果的な立案: 正答率ランクを活用することで、自身の学習計画を的確に立案できます。重要な論点や弱点に焦点を当て、効率的かつ効果的な学習を行うことができます。

キーワード第一主義ではその数が重視され、答えに含まれるキーワードの数が多いほど加点されます。キーワード基準による客観評価は一貫性を保つことができますが、ふぞろい本人達がやっと認めたように、近年はキーワード以外の加点要素が目立っています。

キーワードで加点するとの主張が行き過ぎると、試験の主催側はそこに寄せる書き方を嫌い、単なる列挙や短いキーワードを羅列する答案への評価を下げます。論理的な文脈や適切な説明、具体的な例などが求められます。

キーワードの抜き書答案作成力が一定水準に達すると、次は論理展開や統合的な考察、深い理解、独自の視点やアプローチなど、キーワード以外の要素が重要視されます。これにより、主催側はより総合的な評価を行い、より望ましい受験者から合格させることができます。

同友館を信奉するキーワード第一主義の人たちは、最新の年度から過去問を解くことで、キーワードのストックを少しずつ増やすようなお勉強をします。こうやってキーワードのストックを増やすことは最新の情報や問題形式にも対応できる利点がある一方で、ベテ化して古い年度に解き進むほど収穫逓減するデメリットがあります。

このアプローチでは、過去問のキーワードに頼らず、問題の本質や理解力を養うことに重点を置きます。5年分の過去問に絞ることで、幅広い問題を取り扱いながら基礎的な知識や応用力を高めることができます。また、古い年度から解くことで、試験主催者がお受験ノウハウをどう封じてきたかの歴史的変遷や出題姿勢を把握することができます。

過去の問題の傾向や出題パターンには一定の規則性があり。古い年度から解くことで、出題の予測やトレンドの把握に役立ちます。特に過去数年分の傾向変化を把握することで、翌年の出題方向性を予測しやすくなる他、新たな問題や変更点への対応にも対応しやすいメリットがあります。