ハンドルネーム｢匿名希望｣と申します。
診断協会から送付された得点開示は、衝撃的といえば衝撃的、予想通りといえば予想通りの結果でした。
この機会に改めて、2次筆記試験を受験するまでの経緯と試験当日に何を考えていたかの詳細を記しておくことも、幾ばくかは意味のある事ではと考え以下を認めてみました。
【得点開示で振り返り】当日したのはこんな手順
1⃣2次筆記試験の勉強方法
基本的に、演習はタイムマネジメント用に用い、回答の型をM〇Cのテキストなどで学習。予備校での任意の勉強会も実施し、あとは、過去問ベースの反復。
特に事例ⅠとⅡが不得手（合格点にならない）なので、個人の経験則を意識的に排除して、与件の抜き出しを原則とする練習を意識。
事例Ⅳだけは、計算ミス等のケアレスミスさえ起こさなければ確実に取れる科目であるという前提で、演習を重ねる中で確実性を重視。
| 事例共通 通学予備校（T〇C）の直前演習 ４科目＊3回 M〇Cの直前通信演習 ４科目＊3回 |
| 事例Ⅰ～Ⅲ 過去問（ふぞろいによる確認） 5年分＊3回転 全知識の読み込み 1回転 |
| 事例Ⅳ M〇Cの事例Ⅳ演習 6演習 事例Ⅳ30日間問題集 １回転 イケカコ 特殊論点のところのみ 過去問 3年分＊3回転（＝9回） 予備校の演習の復習 TとMの3回分＊3回転（＝18回） 予備校の模試の復習 春・秋の2回分＊3回転（＝6回） |
2⃣2次模試の結果と本試験得点開示結果
| Ⅰ | Ⅱ | Ⅲ | Ⅳ | 判定 | |
| 4月 TAC模試 |
36 | 47 | 36 | 79 | B 上位8.3% |
| 9月 TAC模試 |
46 | 37 | 71 | 57 | A 上位6.3% |
| 10月 AAS直前合宿 |
41 | 27 | 65 | 75 | 上位26% |
| H29本試験 | 50(B) | 49(C) | 68(A) | 82(A) | 249(A) |
９月の模試は事例Ⅲまで終わって、全く手応え無く、事例Ⅳ挽回するつもりが、結果計算ミスで自滅。意外と事例Ⅲが良かったが、判定結果自体が当てにならないもの、こんなところで運を使うのはもったいないな、と考えていた。
本試験点数の強弱は、ほぼ想定通り。事例Ⅲが想定より高め。模範解答からは、Ⅳはもう少し得点があると考えていた。自身の自己採点で８０以上だったので、他の合格者の自己採点から判断すると、１０点くらいの嵩上げは有るかもと想定していた。おそらく、平均点を５５点ほどにするため、下位の方だけ嵩上げがあったと思われる。
3⃣試験前日から試験直前
前日夕方から、比較的近くのホテルに宿泊。
翌朝は7時半起きくらい、8時15分くらいにタクシーを予約していたため、急いで支度し、タクシーにて受験会場まで行く。台風という悪状況と、駅から雨の中歩くという2つの“やる気を多大に削いでしまう”原因をタクシーで解決できたのは、ヒットだったと思う。（受験に際して要らぬ外的要素は、できるだけ事前に排除しておくべきである。）
試験開始1時間くらい前に着いていたこともあり、気持ちの余裕はあった。
直前にファイナルペーパーにざっと目を通した後、①問われていることに解答、②根拠は与件分から引っ張る、③完璧でなくてもかすった解答で良い、この３つだけ再度意識して、事例Ⅰに突入した。
4⃣試験開始後の個々の対応と所感
第１問、「最大の要因」と記載されているにも関わらず、「要因」しか気づかず、何個か羅列する。頭の中は、“そりゃ周りの支援が得られないと無理だな”という思いが強く、そこは厚めに記載。
第２問、コアかノンコア業務を役割に応じて分担する話と即断。
第３問、HACCPは必須、あとは、事業拡大の方向性を示し、社内一体感の醸成？
第４問、全国展開には、新商品開発とそのためのリソースが足らない！
第５問、「創業」といえば、過去の酸いも甘いも知った“戦友”について書けば半分は取れると想定。
５分ほど早めに終わったので、誤字脱字を確認して終了。終了後は、なんとか時間内に全問埋めたゾ、という安堵感があった。
開始前に、ターゲット＋４Pと唱えてから、問題に着手。
第１問、自社の強みが多くて字数に書ききれない印象。“井戸端会議”は外せない。競合の状況も与件該当箇所から抜粋した。
第２問、DMを使うことはすぐ考えたが、その他、井戸端会議でのコミュニケーションくらいしか思いつかず記述。
第３問、建設需要の記述は与件にあるのは気づいていたので、これに乗っかることを記載するも、B社商品の販売に係るところは全く記載せず。LTVの記述に引っ張られる。
第４問、人口動態のグラフは数年前もあったよな、と思い出し、デモジオサイコと唱えながら、丁寧にターゲットを特定する。あとは、与件に記載のイベントを参照して記載すれば、この問いの及第は貰えるハズ、と考えた。
全体として４問だったのに関わらず、時間が足らず、第４問の最後は走り書き。地域貢献のことは次期社長の思いなので、その辺を適当？に書きなぐった覚えあり。
終了後、「これは出来悪いな」と思ったが、ある程度想定内だったし、少なくとも空欄を作らなかったので、良しとして、午後に頭を切り替え。
全部で４問、160字とか140字とかきついなぁ、というのが第一印象。
第1問、過去ではだいたいSWOT系なのに違うなと思って、第2問を眺めると、これはいつも通りの、ダメなところを修正するパターンと判断し、与件の該当箇所を見て、先に第2問から対処し与件分の裏返しを記述。次に戻って1問目を検討するが、与件分の箇所がわからなかったので、いったん保留。
第3問、展示会での対応時の成功したやり方を、同様の効果が出るようにホームページを工夫すればOKと考え、動画とQ&Aを主に記述。
第4問、問題文に“製品とサービスで”と記載しているので、これさえ外さなければ及第だなと思い、改良や新機種の開発と顧客対応の充実を記述。
第3問4問と記述字数多いのに、意外と早く書けたので、第1問に戻る。結局根拠は最終前の段落として、与件分を引いて記載。ただ、設計担当（最終検査兼任）が1名では、新製品拡大のボトルネックとなるのは明白と考えて、記載。
この時点で10分の時間を残していたので、誤字脱字や、問いに答えているかの確認を済ませ、
事例Ⅰ～Ⅲまでが終わったので、気分は落ち着き、あとはⅣだけなので、リラックスして臨めると思っていた。
計算ミスさえしなければ大丈夫、と考えていた。
そして2回の検算と問題文の読み返しをすることに決めていた。
ざっと見渡すと、意思決定の問題があって、計算過程を書かせる問題はなさそうと、把握したうえで与件文を読み始めた。
(第1問）
|
(第２問)
|
(第３問)
|
(第4問)
|
全部の解答を書き終えたとき、７から８分残っており、もう一度、指標の検算とNPV・回収期間の検算を行ったところで、時間終了となった。
5⃣試験終了後
友人と階下で待ち合わせしていたが、皆、事例Ⅳで暗い顔になっていたのが印象。確かに手間のかかる記載だったけれど、とびきり難しかったとは思えなかったし、むしろ午前のⅠとⅡの出来の不明感が大きすぎて、コメントする気も失せていた。
台風の雨風の中、帰りは徒歩で駅まで戻る。途中で会場（大学）の道案内板が目に留まって、また来年来てね、と言っているようであった。
再現答案は、翌日月曜から金曜まで事例ⅠからⅢまでを書き上げ、Ⅳはメモもあったので作成せず（合否結果分ったあとに作成）。
【得点開示後】当日の手順まとめ
いま、改めて試験当日の現場での対応を記述してみると、それまで多く重ねて勉強してきた知識的な内容が、少ししか活かせていないというのが正直な感想。
各事例８０分で解くという制約の中、たくさん覚えてくるのが是ではなくて、「試験現場での即断」がこれまで重ねた練習という経験から、できるだけ多く適切に発揮できたかに掛かっていると思われる。
「現場での即断」を意識して鍛えるということは、過去の事例問題解答のパターンを記憶習得するというよりは、練習の中で判断のプロセスを明確に意識して、経験値として積んでいくことに他ならない。
これは、普段のビジネスの場でも同様、というのが今更ながらの感覚でもある。
 当サイト(ふうじん)注 |
当記事については、｢匿名希望｣様にお寄せいただいた開示得点と当日の手順につき、当サイトより無理を言って公開をお願いしました。
※文章が長いとのことで、当サイトで多少の編集を加えています。
- 事例Ⅲ、Ⅳ以外は60点以上がないぞ。
- やはりスト合格は｢たまたま｣なんだよ。
- 上から目線の｢体言止め｣はムカつく。
でもこの合格スタイルも、出題側が認めた最新828通りの一つ。当サイトは初学スト生の｢Ⅳ荒稼ぎ合格｣を是とするものではありませんが。
採点基準を恣意的に変えてまで、
H29合否を｢Ⅳ｣有利に振った理由は何かな？
そこをじっくり考えるか、目を瞑って避けて通るか。これはミライを変える大事な一石になりそうです。
■■ここからテンプレ■■