【仮説③：新浪氏が吠えると枠爆増】1,200→1,500→1,800へ | 200%ネクスト～診断士でミライスタイル

合格自慢⇔受験生支援の見分けがつかない＝ 掃き溜めクン 。仮説③回目は奴らが一生知らない、とびっきりな。

設問解釈時点で答が浮かび、究極のECRSで安定解答。今年もYouTube様の圧勝です。 まだまだ発展途上のたまたま君 が、よせば良いのに合格自慢。一発パクリ＝平均スト合格な。 ラスト1分で詰め込むキーワードで、まさかのボクが診断士！ ドンビリ合格＝ふぞ先輩です。

再現答案の狙い＝答案再現性とさえ知らない掃き溜めサークル。間違ってアレに入ると一生ショボン？

合格自慢⇔受験生支援の見分けがつかない＝掃き溜めクン。仮説③回目は奴らが一生知らない、とびっきりな。

Q：ねぇ、80分で解けない試験で受かるには？

A：そりゃ回答QCDのバランスを考慮して、①答案品質Qを下げ、②与件読みコストのCを減らし、③短納期Dの実現へ。

ほう、事例は外段取り化とスピード勝負？ふぞ＋パクリの泣きべそが楽しみだから、早く教えろ。

設問解釈時点で答が浮かび、究極のECRSで安定解答。今年もYouTube様の圧勝です。

まだまだ発展途上のたまたま君が、よせば良いのに合格自慢。一発パクリ＝平均スト合格な。

ラスト1分で詰め込むキーワードで、まさかのボクが診断士！ドンビリ合格＝ふぞ先輩です。

仮説③：新浪氏が吠えると枠爆増【1,200→1,500→1,800へ】

秋試験の注目は、合格枠が1,200～1,500のどちらに転ぶか

時流の要請を受け、合格枠爆増に着々と手を打つ主催側。
今年1,200以下なら→ノウハウぶっこくパクリが原因
〃1,500以上なら→皿回し根絶の200が貢献

さて賛否両論どころではない｢45歳定年｣

賛成派：そりゃそうだ、もっとやれ
参考記事→45歳以上は単に邪魔じゃね？
反対派：そりゃそうか、でも反対
参考記事→結局先送りにする茹で蛙

診断士合格枠増への批判バカ

2020/11/11東洋経済の記事を見てどう思う？
① 診断士の増加には賛成！
② 士業の質の低下に反対！
③ そこで従来通り茹で蛙！

競争が激しい週刊経済紙の記事コストダウン＆丸投げは有名ですが、こんなバカに記事書かせるのは流石にどーなの？

そこで真面な診断士を目指すなら、論理で因→果を

現状：日本経済の失われた30年
原因：終身型雇用のデメリット
施策：20、30代で勉強し45歳転職
HOW要素：経産省リスキリング
期待効果：若手活躍で時流入れ替え

日本経済が失われた30年とされる最大の理由は、終身型雇用の悪弊にある。

施策として、①20～30代での学習＋45歳転職を促すため、②経産省はリスキリングを提唱し、③診断士若手優遇＆合格増を進めて時流を入れ替える。(100字)

すごいすごい。高齢ベテは文科省リカレントに任せ、経産省は若手優遇リスキリング。作問進化･採点変化･合格枠増のミライまで、新浪氏の発言一つで丸わかりです。

そして診断士は合格枠を増やし、登録後に競争させる米国型資格へ

そこで自分の言いたい・やりたい・自慢したいがあれば登録した後に。もちろんそこは熾烈な競争ですが、その分試験は標準答案で普通に受かる。

今週末の試験で書いてくるのは緑の量産＆標準答案。超高性能の赤に乗りたくなっても、その悪目立ちは真っ先に狙い撃たれるリスクが大な。

■■ここからテンプレ■■