【ふぞ16は期待以上】なぜふぞは並列列挙？ / AI国語であっさり加点

2次筆記の試験時間はマス目が埋まるギリギリのラインに設定されるため、合格実力が低い受験者ほど与件の把握に時間を割くことになります。その結果、マス目にどう記述するかの構想時間が不足し、拾い集めた根拠をただ羅列する傾向が生じます。文章構成を考える余裕がないため、つながりのないアイデアが並列列挙され、まとまりが欠くのがふぞろい答案の特徴です。

ふぞろい信者のほぼ全員が、試験対策ではマス目に多くのキーワードを盛ることこそがノウハウであると信じて譲りません。そのため、解答要求に合わせて根拠を取捨選択する手順をスキップし、マス目に入る数だけ根拠を入れることに夢中になります。しかし、多数の情報を羅列するだけでは文章の展開が不明確になり、ひどいと主語→述語の対応がねじれて破綻した文章になります。

最後にあの情報発信力の異様な低さから考えると、日常生活で因果関係を意識することはほとんどなさそうです。このような日頃の思考習慣の不足が、試験対策の段階でも引きずられ、因果関係を明確に表現する難しさを生む原因となります。因果関係を理解し、それを文章に反映するためには手書きを止めてWord打ちで推敲するなど、一度試験対策から離れた工夫が欠かせません。

ふぞろい流の例文では、アイデアや提案が複数の文に分散しています。これにより、全体像が把握しづらく、採点係が重要な加点ポイントを読み飛ばしてしまう恐れがあります。

ふぞろい答案は文章の中でのアイデアのつながりが不明瞭であり、読み手が思考の過程を辿るのが難しいです。論理的な展開を書くことで、説得力が下がり、当然加点もしづらくなります。

並列列挙された文章は、長く続くと読み手にとって疲れやすく、情報の整理が難しい傾向があります。一貫性のない文体は、採点官に不十分な文章構造として受け止められるかもしれません。

自称100点答案では、並列列挙された内容が一方向に向かって因果関係を示すような仕掛けになっていません。それぞれの文が個別のアイデアとして並列に並べられるだけであり、実際の因果関係や具体的な結びつきが不明確です。このように因果関係が飛躍した文章は、読み手にとって論理的でなく読みづらいものとなります。

自称100点答案では、並列列挙されたキーワードが散在しているため、輪切りされた施策同士の関連性や効果がわかりづらくなります。そこでA社が取るべき戦略を1つのまとまったアイデアとして展開してみましょう。使いたいキーワードを書きなぐって無理にまとめるのでなく、文尾の結論を先に決めてから使う根拠を探すように入れ替えることで、より少ないキーワードが確実に加点されるようになります。

自称100点答案では、並列列挙と因果関係の見せかけテクニックが破綻することに気づかれると、加点される可能性が大きく下がります。採点係は、文章が整合性を持っていないことに気づき、提案や意見が十分に裏付けられていないと感じるかもしれません。そこを反面教師にして因果関係を明確にして答案を書くことで、読み手に対して説得力を感じさせることができます。

同じフレーズを繰り返し正解にしてしまうことで、受験者がそのフレーズに頼りすぎる傾向が生じます。キーワードが与えられると、それに基づいた文章を作成することに重点を置き、本来の読解力や文章構成力が十分に発揮されなくなる恐れがあるため、昔使ったフレーズは徐々に加点されなくなります。

特定のフレーズの使用が重なると、受験者の語彙を鍛える意欲を損なうことがあるほか、施策や解決策が単調になり創造性が欠ける恐れがあります。本来ならば様々なアプローチを考えることが求められる中小企業診断士試験において、特定のフレーズさえ使えば加点されると誇張する行為は控えるべきでしょう。

特定の同じフレーズに加点を続けてしまうと、それを言いふらす間抜けが増えることが想定されます。過去問こそが重要であると必要以上に誇張する行為は、出題パターンに沿ってテンプレ的な答えを書けば良いとする誤った風潮を促し、試験の公平性や試験そのものの価値を損なう恐れがあります。