【ふぞ16は期待以上】ノウハウ依存はオツムの問題 / ベテ･ふぞ･セオリー比較

ベテラン受験者は、自身の経験や知識に基づき、自分の意見やアイデアを正解と主張する傾向があります。しかし、試験は客観的な判断と多様な視点を求める場です。執着心が強くなると、新しいアイデアや違った意見を取り入れる柔軟性が制約され、独自の視点や創造性を欠く可能性があります。

ベテラン受験者は、基本的な知識を持っていることが多いですが、それを抽象化して応用する思考習慣が弱い傾向があります。代わりに具体的な答えや事例に焦点を当て、広い視野や問題解決能力が制約される可能性があります。試験では、基本知識を柔軟に応用し、多様なシナリオに対応する能力が求められます。

ベテラン受験者は、文章を手書きすることが多い場合がありますが、推敲や修正の習慣が弱くなることがあります。これにより、文章のクセや誤りが見落とされ、表現力が劣化する可能性があります。試験では、正確で鮮明な文章表現が求められるため、推敲と表現力の向上に努めることが重要です。

同友館は、試験対策を主題にした月刊誌を販売したり、ノウハウを切り売りすることで利益を追求します。その収益を最大化するため、本来は試験合格に届かない人たちを相手に商売するようになります。一方、ビジネスパーソンは、診断士試験を自身のスキルアップやキャリアアップの手段と捉えており、合格を通過点と考えています。その結果、一見業界誌を装う同友館の月刊誌には、ビジネスパーソンと診断士の目指す方向性のズレを加速するデメリットがあります。

同友館は、一定の対策方法やノウハウが存在すると誇張することで出版部数の最大化を目指します。しかし、個々の受験者の状況やニーズは異なるため、マニュアル化されたノウハウが全ての受験者に適しているということはないでしょう。ビジネスパーソンは、自身の状況やニーズに合わせた変化や進化を求めることがあります。この変化とマニュアル化の矛盾が、人類とそれ以外の格差を広げる要因となります。

出版社は、自社の教材やノウハウの効果をアピールしますが、結局は2割のガチャになります。一方、ビジネスパーソンは、試験合格を目指すよりも、合格することで自身のスキルアップやキャリアアップに繋げたいと考えています。出版社のノウハウを購入して8割不合格になった場合、その効果や真偽に疑問を抱くことになるため、同友館ノウハウへの支持はさらに右肩下がりになるでしょう。

特徴: 1次試験は幅広い出題領域があり、基礎知識や法律・会計のルール・用語などの暗記が求められることがあります。
利点: 1次試験の対策では、視野を広げ、多岐にわたる知識を習得するための暗記が重要です。暗記によって情報を長期的に記憶化し、幅広い知識を獲得することができます。

特徴: 2次試験は、実務のケーススタディや問題解決能力が重視されるため、出題領域がより具体的で限られています。
欠点: 2次試験の対策では、出題領域に限定された情報を深く理解し、応用する能力が求められます。一方で、長期間同じ対策方法に取り組むことで、学習の単調さや情報の制約が生じ、頭の働きがわるくなる懸念があるとされています。

診断士試験の主催者が過剰な｢2次｣対策を戒めるようなラディカルな作問採点を好む理由として、｢2次｣のやりすぎは頭をわるくし、社会的厚生上の損失を拡大すると懸念している可能性があります。そこで10年データブックのような古い悪印象を与える答案を避けるため、同友館の出版物の利用を極力避けて、1次直近5年分の過去問を直接思い浮かべるような書き方が安全と言えます。