【最新診断士座談会】イマの試験はここが変わった

司会F(ふうじん)：本日は貴重なお時間をいただきありがとうございます。今日のテーマは｢イマの試験はここが変わった｣。そのため、何が変わったかのか誰でも知りたい。では早速ですが、｢自分が2次に合格した｣ポイントを教えてください。

Hさん：｢事例Ⅳ｣で安定的に稼ぐ。そこが最大のポイントでした。逆に｢事例Ⅰ～Ⅲ｣は、2回受けた｢2次｣の1年目では、過去問5年分を国語の試験的に解くことでやっと。2年目にやり方を大きく見直し、合格に至りました。

Sさん：ポイントは2つ。①Hさんとは逆に｢事例Ⅰ～Ⅲ｣の解答プロセスを固めた。②受験校クラスの自主勉強会制度を活用し、見えない点、わからない点の解消を進めたことです。

Yさん：私は｢1次｣｢2次｣とも、ボーダーすれすれの合格でした。その中で、｢ふぞろい10年分のバックナンバーを買い揃え｣、そこに注力した。あと｢Ⅳ｣については、TACの教材が安心感があります。CVPやNPVなどの領域別に回転させていけば、｢Ⅳ｣の得点は安定するでしょう。

F：ありがとうございます。面白そうなのは、Yさんの｢ふぞろいバックナンバー10年分｣。なぜその作戦を選び、具体的にどうしたか、個人的に大変興味がある点です。
※後日ご紹介予定あり。

H：いわゆる｢80分間の解答手順｣、つまり設問文や問題本文の読み方、SWOTなどのベースになる点は変えずに維持しますね。一方、要求解釈や解答骨子の作り方など、｢事例Ⅰ～Ⅲ｣の解答精度を高める、安定させる努力はまだ足りないと思っています。

S：同じく、周囲が口を揃える｢制約条件｣｢事例の本質｣の所は変えません。でも、｢事例Ⅰ｣｢Ⅱ｣ごとに、事例企業にどの知識を当てはめ、妥当な答えを論理的に導くか。そこはまだ工夫できそうです。そこを進めると、事例の得点は安定しますね。

F：へぇ、｢事例Ⅰ～Ⅲ｣は、表面上の出題傾向は毎年変化しますが、得点は安定するものですか？

S：しますね。特に｢事例Ⅰ｣がそうです。私の開示得点は77点ですが、受験校演習でも本試験でも、65点は必ず取れる答案を書いたつもりです。具体的には、｢事例Ⅰ｣なら｢書かせたい答え｣に決まったパターンがありますよね。過去問を解き重ねたり、分析、ディスカッションをすると、その勘所を掴めます。

F：TAC池袋校は自主学習会による合格率の高さで有名ですね。今年の合格率はどうでしたか。

S：私の学習会では、13名中5名が合格しました。他のグループでも複数の方が受かっており、合格率は高いと思います。

F：ざっとですが、4割前後は受かる。｢勉強会｣の強みはそこですね。

S：他に市中のセミナーにも参加しました。複数の合格者が自分の解答手順を広めあう。そんなセミナーがあり、他人の解き方を知ることも役立つと思います。

F：｢自分が挑戦初年度だったら｣のつもりで、｢2次｣学習にいつ、どこから着手するか。そのアドバイスをお願いします。

H：そういっても、｢1次｣対策で手一杯。｢2次｣早期着手できる方はそう多くないのでは。｢Ⅳ｣を先に済ませておく方も見かけますが、現実的にはなかなか厳しいはず。

Y：｢1次｣｢2次｣を合格ラインスレスレで通過した印象から言えば、5月GW以降はとても無理。ちょうど今頃2～4月ならなんとか、と考えます。やり方としては、ふぞろいのバックナンバーを1冊入手し、流し読みする程度でも良さそうです。

S：自分が通った通学クラスの今年の自主勉強会に顔を出しています。スト生の勉強会では、｢2次｣のショート事例を用意し、どの知識をどう｢2次｣で使うか、そんな練習をしています。でもやはりGW以降は｢1次｣専念ですね。

F：2～4月、つまり｢情報｣～｢中小｣の暗記3兄弟の時期は、｢2次｣着手の余裕があるとする声が多いですね。暗記科目の学習負担は軽くなったのでしょうか。

H：｢法務｣はやや手強いですが、H29の難易度なら｢情報｣｢中小｣は暗記で対応できるので、学習時間はそうかかりません。

F：奇問難問を追うのでなく、周囲も知る問題を自分は確実に当てる。H28｢情報｣は悪問ですが、そんな効果があった様です。

F：とはいえ、試験の倍率上、｢2次｣を早くやる＝スト合格でもなさそうです。例えば、スト合格しそうな方の特徴などはありますか。

H：養成答練80点。これを全科目で取るペースの方なら、｢2次｣対策を平行して進める余裕があるかも。｢1次｣500点を超えると、｢地頭が良い｣とも言われ、その位の知識があれば｢2次｣に受かりやすい気はします。

F：合格体験記でたまに見かける｢答えは与件に書いてある｣と言えちゃうタイプですね。確かにそうなのですが、｢何をどう読めばそうなる？｣。その発想は周囲から見えにくい所が難点ですね。

S：少しくらい小難しい文書ならスラスラ読み込なす、国語力の要素がありそう。また、｢論理的思考力｣も違いが出るのでは。受験各校の｢2次｣過去問解説を取り寄せて見比べると、思考のパターンは一つでなく、それぞれのクセの違いに気が付きました。

F：受験校模範解答は、各校のエース級講師が作るので、非凡な解答や特色が出ますね。解答や助言内容にはそう差がなくても、そこに至る思考プロセスには個体差が。｢2次｣の難しさは、そんな所にもありそうです。

Y：スト合格者とは、そこと張り合わず、やはり素直に解いていますね。

H：悪い事態を想定する、リスク思考はどうでしょう。本試験で｢事例Ⅳ｣解答用紙が配られたとき、何か変な文字がうっすら透けて読めた気がしました。｢これは、今年もヘンなどっきり問題だ｣。そう心構えすると、｢頭まっ白｣の回避につながります。

F:本日は、｢現役診断士の視点から｣様々な話をお聞かせいただきありがとうございました。では最後に、来年の自分からイマの自分へのアドバイスを、一言お願いします。

H：診断士の肩書があると、いろんな方と出会い、対等以上の立場で話ができる。今年はいろんな所に飛び込むチャンスだよ。そう助言します。

S：堅実に成果を得る。具体的には、稼いで→再投資→さらに成長。そう助言します。

F：へぇ、｢稼ぐ｣｢再投資｣とは、どのようなことでしょう。

S：実は既に開業コンサルタントを務めています。診断士取得を機会に顧問契約を増やし、経験を積んで、ビジネスの幅を広げる。そんなチャンスの年ですね。

Y：診断士の合格同期を見ても、地方の方は少なく、不安になりがちです。距離のハンディキャップは関係ないよ。そんな行動に移したいです。

F：その通りですね。例えば今日のWeb座談会だって、やると決めれば距離は関係ない。皆様、本日は貴重なご意見ありがとうございました。