学習年数も素養もバラバラなのに、同じ答案？
それは十分実現可能で、①初学組がキレイな国語を参考にし、②経験者勢は余計な一言を我慢するとチームの答は一つに揃い、③その結果当然チーム全員合格の集団ゴールへ。(100字)
①A→B、B→Cが正しいので、②A→Cも正しいと頷くしかない。それが③演繹的に作る三段論法な。
構文で答案を揃える期待効果が、手順のカイゼン
①国語力並み以下よわよわオツムが試験はノウハウ！と騙る隣で、②構文で先に答を決めると手順を見直す余力が生まれ、③解答手順の標準化を通じムダを削って時短を図る。(100字)
試験80分で｢考える｣のは計20分で残りは｢作業｣
①ヒトの脳構造は共通なので一部の例外バカを除いて手順は揃い、②不要なムダを削っていくと、③答案の出来を左右する｢考える時間｣は設問解釈＋マーカーの20分だけ。(100字)
事例を解いて｢疲れる｣のは、ムダな所で｢思考｣するため。特に後半40分の記述で｢考えた｣瞬間にB評価を覚悟。
試験の当落ボーダー＝ふぞ吉比較で3箇所削る
①枕の設問解釈では答でなく構文が浮かぶ様に努め、②マーカー持ち替えでなく1色ずつ3箇所塗る手順に変え、③キーワード加点の勘違いを捨てたキレイな国語でA答案に。(100字)
Ⅰ70点、Ⅲ60点は狙って取れる
①｢考えるブレ｣を狙う作問で｢そのブレを排除｣するのが試験対策で、②思考そのものを避けるベテノウハウに対し、③構文で文章を安定させ｢大事な所に思考を専念｣するのがデキる君。(100字)
試験に落ち続け、脳が考えることを拒否した挙句のノウハウ化。そうでなく、｢考える場所がどこか｣を事前に決めます。
今日のまとめ
Q
そうか、ヒトの脳の構造は同じだから、ストップウォッチで測れば後半40分は解答作成に使う。すると試験の勝負は前半の40分だ。
A
こらこら、サンプル年8,000人の壮大な時間研究を舐めたらOUT。標準作業の研究が進み、事例の点差は①枕の5分＋②設問別マーカー15分＝計20分で決着がつく。ちゃんとそこまでわかっています。
