10月に入り7,300人の誰もが続々合格実力入りを果たすとき、ウチの試験委員は前年合格者様の思い上がった決め付けノウハウが苦手で、素直で謙虚な初々しい答案が好き。なぜ答案の｢ベテ臭｣｢ふぞ臭｣を消すべきか、業界一わかりやすい漫画で解説です。
歴戦の受験生はスクール模試で常にA評価。周囲の答案や講評を軽視し、「今年こそ合格だ」と笑顔で拳を握って本試験を迎える。油断と思い上がりの不合格フラグが立つ瞬間。
本番では「差別化が命」と決めつけ、与件の根拠を軽視。さらに模試のA答案を獲得したフレーズを並べ立て、これは「R〇年度第2問のパターンだ」と満足気に試験を終える。
採点者は「こんな知識は誰も聞いていない」と首をかしげる。「正当性が評価できない」と判断され、自分のロジックと評価軸が見事にズレた｢完成度の高い不合格答案｣が爆誕する。
やはり結果はB止まり。本人は「なぜ？」と頭を抱えるが、「周囲の書き方を踏まえた読みやすさ」を無視したことが原因と気づかない所が、さすがベテ。
【10月は7,300名全員合格圏内】周囲の動きをよく見て4週間の走り方5選
つまり｢2次｣採点は｢出来すぎても｣｢出来なくても｣ダメにするよう、加点範囲を調整してくる。それすら知らない合格大はしゃぎで一生分の恥をかかずに済むよう、全員が合格実力に達する10月時点で、周囲の動きを見定めます。
Step-1：AI普及で答案二極化
受験者は約7,300人と母集団が大きく、近年は得点開示の普及で「合格に届く書き方」の相場が可視化されました。結果として、AIで因果骨格を素早く整える流派と、与件キーワードを広く拾って字数を埋める流派に学習行動が分かれます。
そして本試験の採点は大量7,300枚を短期間で処理するため、キーワードの多寡よりも、与件・制約に即した施策と効果が一目で読み取れることが評価軸の最優先になります。
AIは与件の論点抽出を平準化し、因果の筋を短時間で何度もタイムアタックできるため、読みやすい100字に推敲する力がごく高まります。さらに、想定読者である採点者の負担を減らす構文練習を反復でき、制約条件を明記しつつ施策と効果の対応を磨けます。
こうした学習プロセスは生産性が高く、限られた直前期でも品質の分散を抑えられる大きな利点を持ちます。
キーワードを多面的に盛り込む方法はお勉強を続けた満足感を得やすく、与件の拾い漏れを恐れる心理とも整合します。しかしキーワード列挙が因果の主語述語を曖昧にし、制約下での施策選択と効果の確度が伝わらず、AI答案にどうしても一歩譲ります。
この結果、与件根拠こそしっかり入れてくるものの、結局何をしたいか全く意味不明なふぞろい答案が合格ボーダー近辺で大量生産され、レイトマジョリティの中からたまたま2割で受かったワンチャンノウハウを持てはやすふぞろいループが完成します。
だが慌てなくて良いのは、この試験は特定の誰かを合格させるより、幅広い層から薄く広く受かってくることを望む。AI利用が当然有利に見えても、使い方一つ間違えると普通に堕ちます。
Step-2：AIの落とし穴を防ぐ｢周囲に目配り｣
自分：周囲＝8：2
まずは答案の骨格を作る段階。周囲を意識しすぎると型が安定しないので、自分の分析・因果構築力を磨く。
自分：周囲＝6：4
自答案の完成度を高めつつ、講評・公開答案を参考に「採点者が読んだときの見え方」を確認。両者を往復し、記述の過不足を調整。
自分：周囲＝4：6
受験者全体のレベルが底上げされる時期。「相場」や「読みやすさの基準」を掴むため、他答案のレベル感を把握する比重を増やす。ただし周囲に寄せすぎず、与件→施策→効果の筋は必ず保持。
自分：周囲＝9：1（＝ほぼ自分に集中）
当日は他人の答案を確認する時間はありません。訓練で得た「相場観」を背景に、答案の骨格を落ち着いて再現するのみ。
AIで骨子作成までのタイムアタックが増えると、ふぞろいな隣の合格ボーダーと差別化しようと、与件根拠よりも独自の論理展開に傾きがち。たとえば、与件の根拠が需要不足を示すのに、供給施策を厚く語るなど、原因と対処の基本対応が崩れる危険があります。
この｢書きすぎ｣｢やりすぎ｣は読み手の負担を増やすうえ、施策の実現可能性に乏しいため、いまだに多年度ベテが供給する合格ノウハウ頼みの受験産業から、静かに退場宣告が行われます。
学習序盤は100字×5問を80分で書き切ることを目指し、自分八割・周囲二割に配分し、最初に因果答案の作り方を固めます。
直前期は周囲六割・自分四割まで逆転させて、採点者の視点から読みやすく加点しやすい表現を覚えて、答案を整えます。
当日は自分九割・周囲一割とし、周囲が何を書いてくるかは｢自分が何か思いついてしまった時のブレーキ役｣とし、ここまでの訓練の成果で安定的にパフォーマンスを出せる解答手順を進めます。
ふぞろいな合格ボーダー多数派同質答案との差別化は、与件根拠の引用とその一定密度による実行可能性にとどめ、答案の文章に自分のクセを出さずに構文を使った大人しい答案に着地させます。
具体的には、｢理由は/狙いは/A社は｣の主語を最初に決めて、100字マス目を締めくくる述語と必ず対応させます。これはキーワードの数こそ加点対象！と勘違いして余計な根拠を1つ入れると因果が崩れるため、ふぞより少ない根拠で説得力の高い答案を書けるうえ、見直し時間の｢余力｣が脳疲労を防ぎ、次のⅡ→Ⅲ→Ⅳでの加速を促します。
こうやって試験におけるAIの採否を言えば、使った方が断然有利。理由は、100字手書きに始まる｢作業ベース｣をAIに任せることで、隣がよくやる決めつけパターンの思考停止を避け、当日のアドリブ対応に専念できるため。
Step-3：これがふぞの多数派同質答案～合格ボーダーで起きていること5選
大手予備校や通信講座が実施する模試では、平均点帯の答案と講評が公開されることがあります。講評を閲覧し、60点前後の答案がどのような構造や表現をしているか確認しましょう。
特に100字1文にどれだけの因果を盛り込み、キーワードの数や位置をどう調整しているかが参考になります。
前年R6までの開示60点前後の答案がネット上で多数公開されています。これらとふぞろいのＡ評価答案を並べ、キーワードの有無、因果関係の強弱、レイアウト、文量などを比較し、差が生じたポイントを分析します。
具体的には、「Ａのキーワードが欠けている」「結論が曖昧」「段落の冒頭で課題を明示していない」といった、最新のAI系答案との違いをストックします。
次に、ふぞろいキーワードを過剰に盛り込んだ、最新の盛り詰め答案を密かに入手することを検討します。
根拠だけを大量に詰め込むと文章が読みづらい他に、因果が飛躍することが多いため、どの程度のキーワード量が適切か、どうすれば読みやすさを損なわずに盛り込めるかを検討します。これがキーワード依存のデメリットを知る良い機会になります。
資格学校や受験団体が開催する合格セミナーでは、前年合格した受験者様が、わかっていないうっかり成功体験でマウントしてくることが、しばしば起きます。
そんな自慢を鵜呑みにせず、どの部分が自分に応用でき、どの部分が偶然の産物かを見極めましょう。特に、試験傾向が変化した年は再現性が低い場合があるため、複数の合格者の共通点を抽出します。
このように前年ギリギリ合格者が翌年に先輩風を吹かせてアドバイスするケースがよくありますが、その助言が必ずしも再現性のあるものとは限らず、｢今年はさすがにそれは通用しない｣と実感することができます。
自分がその情報を真に受けた場合、どのような結果になるかをシミュレーションし、情報の取捨選択力を養います。相場観から外れたアドバイスや極端な成功談には注意しましょう。
例えば合格セミナーに出かけたら、｢その5人に1人は真面だが、残る4人は不合格｣と捉えて聞くと良い。さらに｢前年A答案をプレゼント！｣なる企画に巡り会えたら、さっそく頂き、どこがダメかを特定します。
今日のまとめ
ネットやAI使いの上手下手で、政治・経済と同じく答案の書き方も二極化が進む。そして試験はどのやり方でも2割合格させることを好むため、｢合格｣｢当確｣の違いを意識し、間違ってウンコを踏まないことが大切です。