【Ⅳの確実70点】スッキリ1級 第2問 CVP

向き不向きと落とし穴があるため、スッキリ1級は万人にオススメできません。

相変わらず遠回しでうざいねっ。要は行間を読み、自分でリスクを取ってやれってことだろ？

お、おぅ。でも昨日の｢スッキリ1級NPV｣前半の業務的意思決定と違い、今日の｢CVP｣は簡単にキュレーションできます。

スッキリ1級CVPはズバリ狙い目。: ･｢Ⅳ｣出題があり得る第2～5章は、計算問題を。
･純粋な簿記論点は出さないので、第1章は参考程度。
･第6章は出ない。

｢事例Ⅳ｣のCVPは深い所まで聞かれますが、スッキリ1級レベルの知識と計算力があれば、あのH30第3問爆益CVPも当たる。つまり当書をやっておけば、昨年まんまと合格できた方が多数いるってコトです。

ほう、これは捨て置けないね。ではどうぞ。

旨い話には落とし穴：Ⅳの確実70点【第2問 CVP】

スッキリ1級は簿記の知識が少し要るけど、①基本～応用の順に ②テキスト＋計算問題を解き進めることで ③正しい理論と計算パターンが身に付きます。

するとどんな新作ミラモン(未来問題)がやってきても大丈夫。もう終わってしまったけど(汗)、クロスオーバーな科目またぎ知識もこんなにあります↓。

CVP分析に近い1次論点まとめ: ｢経済｣費用曲線、45度線分析
｢経営｣規模の経済
｢運営｣経済的発注量
｢法務｣ロイヤリティ(知的財産)
｢情報｣単回帰分析(H29第24問)

科目またぎの知識が大事ってのは良く聞くね。だからCVPも大事なの？

はい、イノベーションの類型がインテグラル→モジュラーに進化すると(｢経営｣R1第11問、H29第11問)、診断士に期待される役割は、△専門分野の知識やノウハウ→○科目をまたぐ戦略やコンセプト構成能力にシフトします。

△単に過去問の解き方を覚えるAさん⇔○｢1次｣の他の知識のつながりを想定して理論を固めるSさん。どちらが本試験の捻ったCVPへの現場対応力が高いかは、書かなくたって当たり前ですっ。