【生成AI版】2次試験変化の6段階 / 望ましい学習行動をAI提案

東大出なら150h以下でスラスラ当確する試験で、年30万円廃課金の万年おベテはひたすら滞留。それは試験の作問採点基準が｢毎年進化する｣事態に気づくことなく、Fランスクールやネットのクソノウハウを大量に抱え、全く更新しないため。

今にして思えばEBAの絶頂期がわずか2年に終わったのは、指導の質こそ良いが生徒の質が悪すぎる。あの大バコ主義や常軌を逸した再現答案過剰分析を改め、一から出直せば勝機はあるな。

これらの作問採点変化は、東大卒や外資コンサルなら日々当たり前の内容を試験が後追いするに過ぎない。そして最大の問題は、万年おベテ相手の課金ばかりに熱心なスクール勢が、この傾向変化に全く対応しようとすらしないこと。

多数派同質化が進む｢2次｣試験では、100字マス目に埋めた解答が｢正解に近いかどうか｣より、｢正しい思考プロセスを経ているか｣に加点基準のシフトが進みます。どうせ80分で解けないからと覚えたパターンやフレーズ集で決めつけるのを避け、その設問要求に応じた｢自分なりにかみ砕いた｣100字がA答案になるでしょう。

この時代は｢2次｣受験枠、つまり小汚い手書き100字×5問の採点枚数が5,000名に制限され、｢1次｣に受かりにくい上に今ほど受験者の高齢化が進んでいません。よって2年目で｢2次｣スクールに通えばある程度合格できる、のどかな時代でした。

この翌年起きる【SNS規制】でEBAの自称上位エース陣が揃って不合格にされたことに猫すら同情しないのは、EBAの生徒の質がとにかく悪く、セルフブランディング馬鹿ばかりが目立つため。

生成AIで作成された｢EBAのSNS裸踊り事件｣は、試験評論歴16年の当サイトが監修するものの、全てが正しいとは限らない。その真実を知るのは当の試験委員のみですが、｢合格枠を増やしつつ｣｢合格者の質を下げない｣試験委員の確かな腕は事実です。

世間と試験をWでわかっていないふぞの弱みは、｢いつもやりすぎ｣。あのイケ好かない似顔絵とタメ口口語調の時点で試験委員の反感を買うのに、自称多数派の勢い余って答案9,000枚の8割を自社で占めたら、そりゃ8割狙って落とされるのが当たり前です。

受験技術が発展し、かつ作問技術が毎年それを上回って進化する診断士｢2次｣では、大数の法則が働き結局どのやり方を採用してもコロコロ2割の合格ボーダーラインに収束します。ふぞを手軽に使えばまだまだ2割で普通に受かるので、リソースをどこまで掛けて当確8割を目指すかの判断はあなた次第です。