合格者の全員でも、多数派でも、平均でもなく。
medianで上下2つにぶった切る。
折角の診断士資格なのに、①国語面ばかり強調され ②数字で語る方は一握り。それは数字を扱うスキルが｢1次｣7科目に分散し、｢これが診断士の分析｣と言えるデファスタがないためです。
ないなら、作ればいいんじゃね？
例えば、多様な母集団の分析に有効な統計手法といえば、層化です。
つまり、①240点台(たまたま合格)答案で目を皿にして時間をムダにするより、②70点、250点以上の合格上位半数答案に一旦絞り ③自分なりの仮説を立ててから分析枚数を増やすと良い。
そして高スコア答案は、どれもお揃い。｢ではなぜ本試験で、これと同じ答案が書けないか｣ そこが議論のスタートです。では3回シリーズの初回、｢Ⅰ｣からどうぞ。
【高スコア答案分析(Ⅰ)】中央値medianでぶった切り
【今回の検証で使う解答例】
①KEC解答速報
→試験当日公開かつ非の打ちどころのない模範解答例。
②開示89点再現答案
→アドリブ感を狙い、意図的に再現性を下げた驚き答案。
③きゃっしいの事例解答
→支持者も多い、前年280点ホルダーによる解答例。
④(斬られ役)当サイトのコピペ解答
→知識に偏り、いい所なしの失敗例。ある意味現実的かも。
ABランク～コピペ解答で差がつかない
Cランク～レイヤー･知識で差がつく勝負所
Dランク～時間が足りた方へのボーナス問題
今日のまとめ
高スコア答案とは、どうやらお揃い。ここから議論を始めると、｢合格答案をどう書くか｣から、合格答案がなぜ書けないかにシフトします。
ところが事例がショボいと、全員同じ合格答案を書くネタが割れてしまい、誰も真面目に勉強しなくなってしまう。次回4/9(火)は、｢事例Ⅱ｣ダナドコ事例の答案分析です。