【基礎から理論でCVP】営業レバレッジ～60点で損益分岐

あれだけ勉強したのに、なぜ｢Ⅳ｣は60点で頭打ち？

なのに｢Ⅳ｣で70～80点の荒稼ぎ？そんなたまスト自慢を見掛けてイラっとし、どこでミスったかなと反省。。

違うよ。｢Ⅳ｣で60⇔70点の差が開くのは、｢営業レバレッジ｣で説明できます。

固定費の大きいA社	固定費の小さいB社（＝変動費の大きい）
営業利益を確保するまでが大変だが、利益が出てしまえばそれ以上の売上が利益に結び付きやすくなる	B社は、営業利益の黒字化は容易に達成できるが、黒字以降利益を拡大するのが容易ではない
会計士･税理士タイプ	平均的な受験者/合格者
会計・ファイナンスの基礎を一から固める固定費型学習	過去問の解き方をひたすら覚える変動費型学習
確実な知識から応用が利き、問題が難しくなるほど70～80点の荒稼ぎ。	｢Ⅳ｣は過去問の解き方を覚えて60点。ただし初見問題にはからっきし。

診断士は｢1次｣｢2次｣ともに出題領域が広く、過去問を後追いして｢出た所から覚える｣変動費型学習が一般に有効。ところが最近のCVPは、それでは高得点をくれません。

｢Ⅳ｣CVP点差のポイント
① 予想PLの作成力
② 売上単価が変化すると公式利用不可。
③ 予想BSの作成力 (資金繰り) ←今日はここ

今はまだ出題はありませんが、出題側と受験技術が鎬を削ると、今後は｢予想PL｣に加え｢予想BS｣を含めた出題の余地があります。

予想PLでも不安が増すのに、予想BSなんて出たらムリ。

ところが診断士｢財務｣の出題範囲には予想BS(資金繰り)が一応含まれ、実際H25｢Ⅳ｣第2問CF計算書として出題実績あり。

そしてH25第2問は、そこらの診断士講師が束になっても解けない超難問。こんな問題で慌てないよう、スッキリ1級CASE16 (問題⑪⑫)の難しさを、眺めておきます。

【予算実績差異分析編】

例題･問題の実際の解き方や、診断士｢Ⅳ｣での問われ方は、エクセル中に詳細を示しています。

あぁもう、簿記とか管理会計とか、話がウザすぎ。

そう、｢事例Ⅳ｣で70～80点の捕らぬ狸の皮算用を始めると、沼の様に底が深い。

そうじゃないよ。70～80点を目指す勉強をしても良いけど、｢Ⅳ｣で見積もる期待スコアはあくまで60点。その分｢事例Ⅰ～Ⅲ｣に手堅く注力すれば、260点超えの｢確実合格｣が射程内です。