出題側が、ぜひ知りたい話題。
試験に関係するなら、どんなことでも最新ネタバレ。先日の｢口述試験編｣に続き、今日は｢2次筆記編｣です。
合格者Aさん：
50代前半。1～2次とも｢完全独学｣。過去問のパターンを追うより、体系化した｢1次｣知識に沿った回答を目指す。
合格者Bさん：
30代後半。｢1次｣通過に3年かける傍ら、合格前年に通信で受けたスクールの成果を生かし、｢2次｣を一発合格。
司会(ふうじん)：
40代後半。｢2次｣は専門外で、むしろ教わる立場。
50代前半。1～2次とも｢完全独学｣。過去問のパターンを追うより、体系化した｢1次｣知識に沿った回答を目指す。
合格者Bさん：
30代後半。｢1次｣通過に3年かける傍ら、合格前年に通信で受けたスクールの成果を生かし、｢2次｣を一発合格。
司会(ふうじん)：
40代後半。｢2次｣は専門外で、むしろ教わる立場。
司会F：では今日の本題、｢今年の事例は傾向が変化した。ではその時どう解いた？｣の話に進みます。今年の｢事例Ⅰ～Ⅲ｣は、過去にないパターンの出題が多数あり、その結果合格者層の入れ替えが起きたとされます。実際に受験しどう解いたか。そこをぜひ教えてください。
今日のまとめ
｢2次｣筆記とは、｢合格した方｣にとっては簡単。
ついでに、合格さえすりゃいい放題。
当座談会、｢合格した年の体験談｣を伺っているため。何か立派に・偉そうに読めてしまう懸念がありますが、そうでなくって。
そうだ、｢1次｣で3年、｢2次｣を一発合格したBさんが、こう仰っていました。
｢事例｣って、80分では解けない試験ですよね。
事前の段取りを現場に持ち込む力を問うているのでは。
では明日の最終回、｢2次を想定した1次対策｣に続きます。