【経験者合格座談会(後)】｢2次｣についての素朴な疑問

ブログが決して書かない口コミ。

｢1次｣対策にはTAC通学。｢2次｣ならMMC。

そんなことわかっていても、誰も書かない。そもそも合格スタイルが年828通りあり、どのスクールを選んでも確率20%で良ければ誰でも受かる。

そんな試験でA校が良い、いやB校？

それって単なる水掛け論で、書かれるスクール側だって迷惑です。でもね、競争させなきゃ進歩がない。各スクールが軒を競う｢2次模試｣の出題力から見た、口コミ評価をどうぞ↓。

A	MMC TBC	多面性を重視した安定回答過去問の与件＋知識セオリーに忠実
B	TAC LEC	業界最大手で規模の経済演習事例の難度･文章量が多く、事例体力がつく
C	大原	いわゆる大手校の中では｢2次｣が薄い
F	クレアール	ー (評価不能)

日時：2018年6月6日(水) 19:00～20:00
場所：都内某所
パネラー：Aさん(TACA校2年目合格)
Bさん(TAC B校2年目合格)
司会：ふうじん

今日のまとめ

なんだ、勿体ぶるなよ。知っていることばかりだぞ。

うん、だいぶ丸めてあるからね。

試験ブログには、周囲の批判や否定を書いてはいけない。社会人たるマナーとして当然です。

ところがそれをいいことに、ブログに溢れるのは、

お子ちゃま精神論 vs.
オジサン用の読み書きソロバン。

いやいや、そんな綱引きはもううんざり。そこで当サイトの次の｢2次｣口コミにご期待ください。