【ラスト1週】80分に間に合う秘訣：設問別マーカーが定着しなかった理由と対策

与件マーカーの塗り方が最近話題にも上らないのは、そもそもマーカーを使わず合格答案を書く短期合格の優秀層が増えたため。でもボクはやはりマーカー・・なあなたのために、意外に定着しなかった設問別マーカーの正しい使い方を、私が代わりに説明します。

①なぜ設問別マーカーは定着しなかった？

5年前、設問別マーカーは試験対策の「切り札」として登場し、当時の受験生に圧倒的な優位性をもたらすと期待されていました。

しかし、主人公は手に持ったマーカーを見つめ、その期待が裏切られ、マーカーが試験対策として定着しなかったことに困惑します。

②根拠の数を競うSWOTマーカーも十分有力

そしてSWOT分析の本を見つめ、「根拠の数を競う」SWOTマーカーが一時的に優勢になった経緯を思い出しています。

これは、R1からのベテ落とし期には与件根拠をひたすら使うことが一時的に推奨され、根拠の数で加点される｢ふぞろい時代｣が続いたことです。

③最速時短･短期合格勢はそもそもマーカーしない

このとき別の短期合格者がマーカーなど使わずに答案を書きあげ、満足げな表情に。

これは、マーカーが不要なほど解答作成能力が高い層が試験に参入し、マーカーの是非を論じることすら無効な状態を示します。

④｢下書きをカットし思考に専念｣する利点が伝わらなかった

主人公が気づいた理由は、設問別マーカー最大の利点である「下書きをカットし、解答作成時間を短縮できる」という点を、ターゲットとなる受験者に伝える工夫が足りなかったこと。

時短の利点が理解されず、多くの受験生がマーカーの真価を発揮できなかったファクトが、今年の競争がのスタート地点です。

【80分に間に合う秘訣】設問別マーカーが定着しなかった理由と対策

｢事例Ⅰ～Ⅲ｣80分の勝負所は、40分で骨子を作り、40分の解答記述に移る直前のほんの一瞬の｢閃き｣⇔｢思い付き｣の差にある。短期合格優秀層のその｢閃き｣を、誰でも使える形式知に変換したのが｢設問別マーカー｣です。

設問別マーカーの説明動画は4～5年前に流行ったが、すっかり下火に。その原因が｢マーカーの仕方の説明に偏り｣｢下書き時間カットの利点の説明を怠った｣ためと判明しました。

与件根拠全てをマークしてから設問に割り付けるSWOT別マーカーに対し、設問解釈×想定読みを前提に、重要根拠の使い先から考えるのが設問別マーカー。この利点の説明で、個人の向き不向きに納得できます。

与件根拠全てをマークしてから設問への割り付けを考えるSWOT派に設問別マーカーを提案しても、｢マーカー持ち替えるだけ手間じゃね？｣と一蹴。つまり設問別マーカーとは、レイトマジョリティ相手でなく、イノベ～アーリーアダプター層の採用に限定されます。

マス目に盛り詰めするキーワード数を重視するならSWOT別で、そうでなく採点者の読みやすい因果で書くなら設問別マーカーに。そして80分に間に合わせる最大のコツは、40分で探しきれない根拠は割り切って使わなくても60点取れる自信をつけること。

採点者の読みやすさをガン無視し、キーワードの数を競って盛り詰めするのがふぞろい答案。片やマーカーなど使わず合格A答案を書けるのが本当の優秀層で、その思考パターンを色彩で視覚化したのが設問別マーカー？

そもそも設問別マーカーの起原は解答テクニックでなく、本試験の復習時に使った根拠をマーカー塗分けしたら、使う根拠が最終段落付近に混在すると視覚で示すこと。さらに下書き時間カットの利点を誰も伝えないので、今日は私が一肌脱ぎました。