【合否判定目安】やるだけやって、合否半々50%

虚心坦懐、事例に学ぶ。

週末の試験分析会に出席し、｢もしかして自分は合格？｣と感じるきっかけは、｢マイアイデアをマス目に書き上げた｣より、｢事例に何を学んだか｣。

事例Ⅰ：
市場縮小の危機を、組織改組・組織学習で乗り切る。

事例Ⅱ：
市場縮小の危機を、新チャネルや販促、つまりSTPで乗り切る。

事例Ⅲ：
新規事業を契機に、収益改善＋品質改善の一石二鳥。

そして過年度生の十八番｢キーワード詰め込み｣でなくって。疲れた採点者の目に優しい｢問題本文の表現をなるべく抜き書く｣可愛らしい答案を3つ並べ、これでようやく｢やるだけのことはやった｣＝合否半々たまたま50%。ちぇっ、やはり容易じゃないや、この試験。

やるだけのことはやった＝たまたま50%

自分はやるだけのことはやった。その手応えは合否半々50%。

過去の体験記を見ると、｢自分の手応えは、合否半々50%｣として実際に合格する方が多数。

参考：手応え別合格体験記

ここで問題になるのは、｢8割合格できること｣でなく、｢やるだけのことはやった｣のに、2割が不合格にされること。では一体どうするか？を探るには、原因の特定が糸口。

やるだけのことをやっても、20%不合格

この先の合否を決める3要素

自分は合格に値する努力・実力。でもその2割が不合格になるのは、努力・実力では超えられない｢管理不能要因｣の存在。昨日挙げたこの3点を、今日は詳しく見て行く。

周囲の出来栄え
事例の傾斜配点など出題側の恣意的な調整
採点者の虫の居所

今日のまとめ

おっと、外人顔を見かけたら、1次｢経営｣対策記事が書きたくなった。｢2次｣本試験の振り返りはせいぜい長くて1週間。

再現答案作成オススメ (←さすが最後まで諦めが悪い)

口述試験対策情報 (←200%受験校受け売り)

事例で学んだノウハウが実務補習で役立ちました。びっくり！ (←この方がよほどびっくり)

今から先は何のイノベーションも起きないのであしからず。