分析半分・提案半分(H27)から、
助言中心(H29)に大転換。
上の図は、当サイトが作成した直近5年分の設問エクセルから、レイヤー×セオリー(黄色)に加え時系列に展開したもの(緑･青色)。
| 黄色：レイヤー×セオリーは、確かにその通り。 緑色：設問レイヤーへの配点は、まんべんなく。 青色：要求能力は年によりガラリと変わる。 |
目立つのは、H27｢分析半分・提案半分｣→H29｢分析1・助言3｣に変化したこと。同じ試験で要求能力がこんなに変わるの？ まずサンプルを見てみましょう。
｢出題の趣旨｣が採点基準？～事例Ⅱ
｢事例Ⅰ｣同様、｢Ⅱ｣でも設問レイヤー×要求能力から、解答構成要素を決めていきます。
今日のまとめ
H29｢事例Ⅱ｣の採点基準は、提案程度→助言重視に大きくシフト？ いえ、まだそう断じるのは早計です。あの試験委員が｢出題の趣旨｣程度で尻尾を掴ませるとは思えません。でもね。
| ｢出題の趣旨｣は、採点結果を踏まえた後出しの感想文だな。 でもこれを受け、進んだ組は来年｢助言｣を解答の柱に据えるな。 |
その程度の先読みまでなら大丈夫。だって当試験、周囲が書く答案に合わせるほど、採点者もついその気になってそこに配点。そうなる可能性が高いのですから。