だんまり中のふぞ先輩は、イマ何をやってるの？
ボクたち先輩は、合格自慢から逃げちゃ駄目だ。ええと、第1問最大の理由とは・・、ぶつぶつ。
こらこら。いい年したお兄さん達が、後輩のヒヨコ相手にマウンティングばかりしてちゃ駄目だゾ☆ 今日はそんな先輩心理の研究からです。
マウンティングとは？マウンティングする人の特徴・心理としてくる人への対処法
【ついマウンティングをしてしまう理由】
女性意見→自分の幸せの再確認
男性意見→自己承認要求
画像：noel
- 【今日も都市伝説】
君もエヴァに乗って試験委員と戦わない？ - 診断士は基本的にお人好しなので、ヒヨコ喰いに熱心なマウンティング先輩はほんの一部だけ。
ところがエコーチェンバーなあのサークルでは、そこそこ美男美女な約24人の使徒の量産体制=自己承認要求を整えたらしい。
うはっ。マウント先輩にマウンティングする都市伝説とは面白い。もっと教えろよっ。
｢事例Ⅳ｣対策のこれまでとこれから【ふぞろい中抜き】
さぁマウント先輩の中抜きを始めよう。外界(会計)の視点で｢Ⅳ｣を考えます。
- 座談会参加メンバーのプロフ
- KHさん(K)
学生時代の会計士対策の勢いで簿記1級。消費者行動ならお任せの広告系男子40代
HSさん(H)
試験委員が大好きなあの日本を代表する製造業で、原価企画を担う30代。
YSさん(Y)
熱い内に打つ鉄よりちょっと硬めな金属業の経理担当29歳。簿記1級。
200%スタイル
簿記1、診断士、US CPAの3連荘はひたすら数字のお蔭だけ。気ばかり若い40代。
1⃣これまでの｢事例Ⅳ｣～現状整理と問題点
- 【要旨】
- ①｢事例Ⅳ｣の配点は全体の1/4であるが、ロジカル⇔デジタルの2極で考えると、合否に実質5割の影響を与える。
②出題領域は、経営分析→CVP→NPV→ポエムで固定的。
③1年間過去問の解き方を覚えた方をふるいにかける、新作問題を用意する。
④新作問題のトラップ箇所は多様で、国語な2次スクールでは対応できない。
⑤ところがあまりに多様なので、1年どう勉強すればいいかもわからない。
論点(1) 簿記必須ではなく、会計＋ファイナンスの表面を軽く学べる
H: 私はまだ簿記3級までですが、診断士の｢財務｣｢Ⅳ｣をやってみると、簿記2級や1級にも興味が出てきますね。
K：大学時代に会計士目指して勉強し簿記1級まで取りました。それが実務で役立つことはありませんでしたが、診断士受験を通じ、ビジネスとは数字の裏付けがあってこそ動くものと、再認識できました。
Y：私は4年前に簿記1級を取得しましたが、連結会計などの出題が高度化し、経理専業の方でも簡単には受からない難易度になっています。
簿記1級は税理士や会計士を目指す方には登竜門、企業内で経理のキャリアを目指す方には｢上がり｣の資格に。会計理論のベースがあることで、議論の方向が常に一致することが強みです。
K：簿記の考え方をベースにファイナンスまで学ぶと、企業経営者の相談ニーズにワンストップで答えることができます。加えて、ビジネス数字の動き方を伝え、若い方の起業志向を促す効果もあります。
論点(2)財務諸表は読めれば良いが、なぜかCF計算書だけ作成必須
K：｢Ⅳ｣で学ぶ中で一番役立つのが｢経営分析｣です。診断士受験前は｢なんとなく読める｣でしたが、改めて｢他社と見比べてみる｣興味が強まってきました。
H：今年の｢事例Ⅳ｣はスクール各社の選ぶ指標がピタリ一致しましたが、作問技術＋解答技術のレベルアップを感じさせます。
ひたすら計算して数値の当てっこではなく、与件文の根拠と対応するので、ケーススタディ的に教育効果が高まります。
Y：3指標を選ぶ基本は、収益性→効率性→安全性の順に。ですがR1第1問の記述60字は、与件の根拠を使って書こうとすると収益性×1、効率性×2になる、工夫された良問でした。
診断士｢財務｣｢Ⅳ｣の出題傾向を見ると、BS/PLを作る能力＝簿記学習は求めていないと分かります。
H：しかし、CF計算書だけは作る問題が出題されますね。
科目設置の目的と中小企業庁の政策上、CF計算書作成は必ず定期的に出題されます。でも簿記を知らない人が作るCF計算書なんて、危なっかしくて見ていられません。
K：CF計算書の大きな狙いは資金ショートの防止です。超低金利でおカネジャブジャブの時代にCF計算書の出題にこだわり続ける中小企業庁は、試験委員から｢茹で蛙｣と思われていることに、気づいてもいないでしょう。
全員：笑い
論点(3) 管理会計はCVPとNPVを一通り
H：一方、CVPとNPVは繰り返し出題され、受験側の対応度も上がっています。
Y：CVP、NPVとも毎年同じ問題を出すことなく新作が出題され、この2領域で言えば簿記1級を上回る充実ぶりです。
K：でも｢Ⅳ｣対策だけに集中すると論点がブツ切りになり、CVPとNPVしか解けない診断士を毎年量産します。
Y：過去問の計算パターンを覚えるのではなく、NPVであればIRRとの比較メリデメを説明するなど、周辺の論点や理論を押さえる学習が欠かせません。
CVPやNPVはそこそこ当ててくると分かると、2020年の出題はガラリと変わる可能性があります。過去問重視一点張りのスクールではもう追いつけないでしょう。
論点(4)高得点阻止用のとても解けない超難問
H：ところで｢事例Ⅳ｣過去問には、本試験中では絶対に正解できない超難問があります。
Y：R1で言えば、第3問(設問3)の目標変動費率ですね。
K：超難問ですが、当日に正解を出しているスクールもあり、数学に強い方なら解ける問題と言われています。
感度分析の問題は方程式で解きますが、高度すぎるとエクセルを使っても解けません。実務でもまず使わない捻くれた方程式を、黒板に板書してドヤっなスクールが来年は続出と思うと、おっかないね。
K：当てさせないための難問にムキにさせて、多年度ループに誘客する作戦ですね。
H：第3問(設問3)は過去最高難度の捨て問と感じました。
過去の超難問＝クソ問としては、H25第2問(資金繰り＋資金調達)が有名です。これを｢意思決定会計｣とウソを平気で書くD社のクソなノウハウ本は、今すぐ改版か絶版にすべきだねっ。
K：逆にその前年のH24が、経営分析(赤字)→CVP分析(固定費削減)→企業価値(黒字転換してから事業売却)のストーリー化された超良問とされ、｢診断士が目指す助言のお手本｣とも言われています。
H・Y：H24過去問は未着手でした。この後に早速解いてみます。
2⃣これからの｢事例Ⅳ｣の捉え方
- 【要旨】
- ①簿記はマストではないが、会計の基礎に不安がある受験経験者は簿記2級をやると良い。
②計算→理論重視でも簿記1級に手を出すのは非現実的。鍛えたい方は、TAC･LECなど税理士･会計士Wライセンスの講師を抱える大手スクールを選ぶと良い。
③過去問・市販の参考書で勉強している内は、｢Ⅳ｣60点を超えることはまずない。
④70点以上を狙う自信のある方には、TAC演習パックが良いとの噂は正しそう。
論点(5)計算より理論を重視。簿記1～2級はどれだけマストに？
Y：これまでの｢事例Ⅳ｣を整理すると、会計を一通り勉強した方なら、出題側が診断士に期待する内容を察することができます。
H：まず、税理士・会計士との役割分担を考えます。そして簿記の細かい所にこだわらず、CVP(赤字回避)→NPV(投資促進)→関連論点の助言までをストーリー上につなぎ、マクロに大きく説明できることですね。
K：一方で、受験2年目以降で時間が取れる方は、｢Ⅳ｣対策より簿記2級を取るのが良いです。するとビジネス上で評価される他、基礎が固まることで、｢Ⅳ｣スコアの伸びも期待できます。
診断士に簿記は要りませんが、一年｢Ⅳ｣対策に絞るとどこかで辻褄が合わなくなり、ムキになって理解が迷走する方を見かけます。
Y：会計学や企業会計原則に従う税理士・会計士・企業の経理部の間なら話はズレませんが、診断士対策で会計学(簿記1級)まで学ぶことは難しそうです。
というか、会計学を教えられる人は、まず診断士講座の講師なんてやりません。間違った覚え方をした講師が、間違った解き方を教えたら、教わる方が迷惑です。
H：学習努力をマイナスにしないために、会計学や財務諸表論を少しかじっておくのも良さそうです。来年に向けて興味が出てきました。
診断士の｢Ⅳ｣対策が理論すっぽ抜けなのは出題側も知っています。そこで1次｢財務｣は高得点阻止用の嫌がらせを止め、財務諸表論の基本を出すようになります。気の利くスクールなら会計学の基本を1～2コマ教えて先取りしますが、AASには一生無理でしょう。
論点(6)過去問、問題集の効果的な使い方
Y：R1｢Ⅳ｣は出題論点こそベーシックですが、所々に点差が開くトラップが用意され、実力に応じた点差がつきました。
一つ確認ですが、第2問の端数処理、第3問の第1期赤字CFの処理は、事前に対策できるのかしら？
Y：いずれも簿記系の問題集やスクール演習に類題があります。一問一答で解き方を覚えるのでなく、点差が開くトラップ要素を自分なりに整理した方なら、あの第1期赤字CFは落ち着いて処理できます。
K：一方、第2問(設問3)の限界利益率を逆算で求めさせる問題は、算数パズル的に解きます。事前に見覚えがあるかではなく、その場で解き方を考えさせる良問でした。
H：過去問や問題集を解くときに、単に計算パターンで覚えるか、なぜそこでミスが出るかを考えるかで、そのまま点差が開くのですね。
｢Ⅳ｣過去問には易問～超難問まで揃います。そこで過去問の解き方を知りたい受験者＋理論がすっぽ抜けスクールの利害が一致すると、イケカコをひたすら電卓パチパチするいびつな勉強を。もちろんやればやるほど頭が固くなり、初見問題の取りこぼしに。
Y：すると、来年以降も算数パズルの出題は続きそう。
K：へぇ、国語じゃない方のスクール、例えば｢Ⅳ｣に強いと評される大手スクールはどんな指導をしているのでしょう。
まず①過去問を使いません。②次に通年で出題論点をカバーするように自作の演習問題を用意し、③最後に簿記や会計士試験の最新傾向(ひっかけポイント)を反映します。ここはスクールのノウハウになるので、公開するのは有料の単科講義までで、市販本には絶対に載せません。
Y：市販される問題集の解き方を覚えるのに夢中な内は、｢Ⅳ｣で60点を超えるのは難しそうですね。
今日のまとめ
座談会というから読んでやったけど。まだ合格発表待ちの方を捕まえて、オマエが一人でドヤってなくね？
違うよ。税理士･会計士･簿記1級以上なら、会計学(財務諸表論)を学んでいるので、議論のベースは全員同じに。対等な関係でアイデアを出し合うことが大事であって、ギョーカイの裏側をちょびっと情報提供しただけです。
ふぅん。でも｢市販参考書でⅣ対策をしている内は、60点を超えてこない｣のは確からしいな。
そりゃそうだ、市販の攻略本で70点を取れたら苦労しない。その間違ったやり方では60点を取らせない作問＋調整力が、出題側の腕の見せ所、というか学者の意地だな。
さぁ、2020年に向けて、余計な中間業者(スクール・サークル)の中抜きを始めよう。特にデジタルに答えが決まる｢Ⅳ｣では、ふぞ先輩の出番はどこにもない。ここで最初の中抜きです。