Q
公開セルフ模試では隣同士で答案みせっこ。そして｢与件にバラまかれた根拠を｣｢3つ拾って｣｢構文に転記｣すれば良いと知り、もう80分で解く気が満々です。
A
ちな、｢与件の根拠をバラバラ配置｣する意図？ そりゃ｢ツナげる発想｣｢並べカエる国語｣力で点差をつけるためな。
200%★星占い～今年の与件もマシマシカオス
①事例難化が根拠レス知識解答⇔マシマシカオスに二極化するとき、②意外なもの同士をツナげよと説くSociety5.0に従い、③これからの事例作問はよりマシマシカオス化を想定するのが吉。(100字)
そこで公開セルフ模試で出た3大疑問。①なぜ読める、②どちらを選ぶ、③どう書くかのコツを、Society5.0=ツナがる視点でオープンします。
想定読み：使う根拠をベルトコンベアに乗せる作業
①ベテふぞノウハウ＝抱えきれない根拠で与件を走り回る台車運搬なら、②設問解釈時点でレイヤー＋構文を決め、③1問ずつベルトコンベア状に根拠を探すのが想定読み。(100字)
どれも正解っぽい複数根拠からどう選ぶ？
①事例セオリー的に明らかな間違いには気付いてバツ→マルに直し、②100字マス目には根拠が最低3つは必要で、③それに溢れるダミー段落や根拠は意図的に使い残してOKな時代に。(100字)
｢事例Ⅲ｣のセオリー上どれが正しく、何が間違い？ そこを教えてくれるのがズバリ、｢生産管理｣の解説動画な。
80分時間切れを避ける書き方は？
①根拠を集めてから文章を作るふぞ解法が最大の時間ロスだから、②設問解釈時点で構文&文尾の言い回しまで決めることで、③選んだ3つの根拠をどう並び替えてツナぐかに時間を割ける。(100字)
今日のまとめ
Q
そうか、受験経験者組にカコ問などもう不要。それよりスクール演習事例で視野を広げ、出題想定幅に余裕を持たせる。｢企業診断｣事例を使い残せと占った狙いはそこだね？
A
そして当試験ではコミュ強･リア充ばかりひたすらモテる。その理由は、あの傍若無人なコミュ力こそが、Power to Connect。これまでなかったミライにツナがるためです。