当試験で必ず受かる｢当確御三家｣といえば、東大出･外資コンサル･会計士。その真相は｢今後こう書いてほしいモデル答案｣であり、そこを確実に合格させる試験委員の採点技術があって初めて、運ゲー試験批判が回避できるため。
診断士2次はどんなヘタクソ勉でもその合格率が2割に収斂するため、アプローチが多種多様になって絞りにくい。つまりどれだけ勉強しても(量)そのやり方(質)を間違えると結果は変わらず、努力が結果につながるどころか逆効果になる。
過去問の模範解答をひたすら覚える「量稽古」は、一見安心感を与えるが、実際には試験委員の意図を捉えられず、80％不合格ループに吸い込まれていく原因。思考停止な丸暗記では本試験のアドリブ変化に対応できず、上位当確層との二極化が進む。
「100字を繰り返し手書きすれば上達する」という考えは危険である。むしろ試験委員は「型にはまった練習答案」と見なし、ベテ臭・ふぞ臭を減点対象にすることができる。見た目の量稽古頼みを止め、因果関係を意識した思考の質への転換が求められる。
加点を狙うには、答案に情報を盛り詰めるのではなく、原因→施策→効果の流れを一貫して書き切ることが大切である。因果で筋道を通すことで読みやすさが増し、試験委員に伝わりやすくなる。結果として「ベスト60％」に入れる確率が高まり、合格率を上げることにつながる。
【当確御三家】上位5％が当確する(きっと)真の理由×アクション3選
実は当のふぞろい達も、あの盛り詰め列挙のヘタクソぶりにさすがに気づく。ここで100字手書きの量稽古＝イマドキまさかのウンコな100字訓練を、間違って踏まないことが大切です。
Step-1：キーワード盛り詰めふぞ答案を避け合格期待値60％？
R7｢2次｣合格枠が前年1,516→1,300人に15％近くカットされるとき、｢これからも人類を名乗るには｣｢ふぞ答案をいつやめますか？｣ この行間が読み取れれば今年は合格濃厚です。
Step-2：ベスト期待値60％の発動条件
| 受験者全体の因果比率→L低い | M中程度 | H高い | |
|---|---|---|---|
| 答案完成度→H高い | ベスト60％ 他の受験者が並列答案中心のため差別化できる。明確な因果と根拠があり、読み手のストレスが少ない。採点基準が厳しい年ほど優位。 | ベスト～ノーマル55％程度 受験者の一部が因果答案を採用し始めており相対的優位がやや縮小。それでも論理が明快な答案は高得点を狙える。 | ノーマル45％程度 ほとんどの受験者が因果構造を意識しており差別化が難しい。完成度の高さで部分点を確保し合否を分ける。 |
| M中程度 | ノーマル45％程度 因果関係はあるが根拠が薄い答案。周囲が並列中心なら十分有利だが、要素の抜けや因果の飛躍があれば減点される。 | ノーマル〜ワースト40％程度 全体で因果答案が増えると中程度の答案では差がつきにくくなる。論理の飛躍や根拠不足が目立つと採点者の理解が阻害される。 | ワースト30％程度 周囲も因果を意識しているため、平均的な答案では埋没しやすい。採点基準が緩い年なら救われるが、厳しいと合格枠から漏れやすい。 |
| L低い | ワースト30％程度 因果関係が不十分でキーワードを列挙しただけの答案。優先順位もなく、読み手が論理を追えない。周囲が並列中心なら一部点数を拾えるが、厳格採点では厳しい。 | ワースト30％未満 全体で因果答案が増える中、完成度が低い答案はさらに評価が下がる。根拠の飛躍やあいまいな表現は減点対象になる。 | ワースト30％未満 周囲のレベルが高く、採点基準が厳しい場合は部分点を拾うのも難しい。論理の飛躍や根拠不足が顕著な答案は読み飛ばされる。 |
思考や数表の読み取りを苦手にし、全てノウハウとパターンにしないと脳が拒否するふぞでも理解できる程度に。自分の答案完成度を因果に高めると合格期待値45～60％、そうでなくふぞろい並列列挙を続けると良くて30％止まりと読み解きます。
Step-3：ベスト期待値60％に近づくアクション3選
以上のAI主張はDeep Researchで作成しており、他のどこかに必ず出典がある。もしこれが初見というなら、あなたの目が相当節穴か、それを上回る無駄ノウハウが相当拡散されるか、またはその両方です。
今日のまとめ
当試験において、東大出・外資コンサル・会計士の｢当確御三家｣は挑戦初年度でほぼ受かる。そこを訝る前に、彼らが100字手書きをお勉強との勘違いは200％しないと読み取る、あなたのセンスが大好きです。