定率18.2％で合格させる｢2次｣で、その申込数が前年8,442→当年7,200名に△15％削減されると、合格数も1,516→1,300名に△216名減る。これを来期｢1次｣の難化と読んで身構えるのが、上位5%の先読みスキルです。
診断士試験は「量の拡大」を終え、R7年度は合格枠を1,300名へ絞り込む「質の追求」へと確実にシフトします。
前年比△216名という数字は、単なる揺り戻しではなく、試験制度そのものの構造改革が断行される決定的な証左です。
2次合格率を急落させると受験人気が低迷するうえ、実力不足のまま｢2次｣に滞留するベテばかりが増えるリスクが生じます。
受験者のモチベーション維持と制度疲労を防ぐため、運営側は2次試験の合格率を極端に下げることを避ける傾向にあります。
そのため、2次試験の合格率（期待値）を維持しつつ総数を絞るべく、1次試験の難易度を先行して上げる調整が行われます。
1次試験による事前の「厳選」こそが、質の高い人材を2次へ送り込みつつ、試験制度全体のバランスを保つ唯一の解です。
この力学を理解し、難化する1次試験を「最大の障壁」と予測して対策を打つことこそが、合格を確実にする最善手です。
環境変化を先読みし、AI等で学習の質を高めて1次を盤石に突破する戦略が、結果として2次合格への最短路となります。
【2025年試験の反省①】サヨナラ1,600名合格バブル～前年比△216名減の狙いと対策
協会公式HPで公表される統計資料を積み上げると、試験の変化が良く見える。それを表のままでボーっと眺めず、意図を持たせたグラフにすると、来年試験のミライが読めてきます。
Step-1：1,600名合格バブルはコロナの遺産
隣の同友館に代表されるたまたま合格ボーダー勢が加工された2次データ＝｢過去問とノウハウ｣に依存するとき、他資格試験やビジネス環境･1次受験数や合格率といった1次データを組み合わせ、試験や資格のミライを予測し備えます。
Step-2：前年1,516→今回1,300名合格への削減インパクト
｢事例Ⅳ｣を筆頭に作問採点を毎年恣意的に変え、学習施策の上位シフトを促し、合格枠を大きく絞った試験委員。R7試験合格者には、既成の情弱ノウハウの裸踊りに邪魔されない、AIシフトの情報発信力が期待されます。
Step-3：2026｢1次｣は単純知識が減って大幅難化に
俗に私大文系といわれる平凡なホワイトカラーの働き口が消滅し、これからの高校→大学教育では高いレベルの｢国語能力｣→理系の｢論理能力｣に加え、英語ができればベストです。
今日のまとめ
具体的には、2次｢事例Ⅱ｣はもう全く点差がつかず、｢Ⅰ｣｢Ⅳ｣でも施策は一巡。AIによるホワイトカラー消滅とブルーカラービリオネアの波に乗り、これからは｢事例Ⅲがカギ｣と予測するのは、私だけではないでしょう。