猫が見ても簿記推しの試験で、｢診断士に簿記は要りません！｣を連呼し、苦笑いした試験委員に狙い撃たれて8割ショボンな隣のふぞろい。R7ⅣのNPV易化ボーナスで、このヘタクソ記事をうっかり信じた間抜けがどんな末路を辿るか、同友館は月刊｢企業診断｣でその使用者責任を明らかにする義務を負います。
試験にたまたま1回受かった程度の間抜けが、試験委員の意向に反し｢特定論点を捨てる｣と情報発信するのは論外。さらに同じお痛をしたベテ専EBAがどんな末路を辿ったかわかっていない時点で、士業失格。
高校大学とひたすら数学を避けてきた受験者が、簿記2級の壁にぶつかり、その複雑な仕訳や勘定科目に頭を悩ませる。
「借方？貸方？なんでこんなに複雑なんだ…」と、ゲームのUIのように表示される専門用語と数値に、時間をかけても理解度が一向に上がらない。
簿記の勉強を進めるうちに、「こんな複雑な計算、実際の仕事で使うのか？」という疑問を抱き始める。
現実のビジネスではバブル世代の上司を見習い、人脈と根回しがあれば簿記の知識は役立たないとうっかり例の決めつけをしてしまう。
理解できず、実用性も感じられない簿記に対する感情が「つまらない」に悪化する。
ひたすら計算と仕訳の練習に辟易し「もっと面白いこと勉強したい…」と、彼のモチベーションは低下の一途を辿る。
簿記2級を「わからない」「使えない」「つまらない」と連呼し、避けて通ってきた隣のふぞろい先輩。
しかし診断士試験の本番がR4～R7の簿記1級レベル意思決定会計の連続出題で、さらにNPVがサービス問題という現実に直面し、自分の愚かさにようやく気付く末路を迎える。
【来年活躍するなら簿記2級(後)】わからない･役立たない･つまらない～ふぞが簿記を嫌がる言い訳3選
採点基準がキーワード数の足し算しかなく、制約条件違反の引き算があるとすら知らない時点で、隣のふぞの数学力はお察し。しかし武士の情けで、また余計なお痛で試験委員ににらまれないよう、なぜ簿記が苦手で不要論を叫ぶのか、AIが試験の嫌われ役を引き受けます。
Step-1：ふぞの苦手の理由は｢わからない｣
試験委員に嫌われたふぞろい先輩が言う通り、少なくともR3試験までは簿記2級不要で合格できた。しかしR4からの1級意思決定会計の連続出題と、R6大ボーナス→R7は全員小ボーナスの時流を見落とすと、哀れ隣のふぞろい送りの刑に。
Step-2：次に挙げる理由が｢役立たない｣
試験をこじらせ毎年落ち続けるベテの共通点は、どうにもレアな超絶知識ばかりを好み、基礎と数字にごく弱い。今や企業の上級マネジメントにデータは必須で、ベテの会社におけるポジションも窓際リストラ一直線と推察される。
Step-3：最後の言い訳が｢つまらない｣
会計界には明確なカーストがあり、大手監査法人ならジュニア(作業)→シニア(管理)→マネージャー/シニアマネージャー(責任)→パートナー(拡販)の順に面白くなる。事例Ⅳを計算偏重のジュニア作業で終える時点で、｢役立たない！｣と言い散らかしたいふぞの気持ちはお察し。
今日のまとめ
業界一の簿記2級推しなこの前後編では、金融やサービス業でも原価計算が｢役立つ｣ことと、ふぞが簿記を嫌う言い訳のコントラストを、生成AIを使って描き出す。よせば良いのに｢わからん！｣｢役立たたん！｣｢つまらん！｣を連呼するふぞが試験委員に睨まれないようAIで代弁したので、今から同友館のお歳暮が楽しみです。