もし今の合格期待値が2割未満なら、ふぞに寄せればワンチャン2割で合格できる。ではなぜ当確を目指す上位5%がふぞと一緒にされるのを嫌うのか、短期/長期記憶のメカニズムを使って納得します。
与件ナシの100字訓練を何度も繰り返すと、長期記憶に役立つストーリ―記憶要素が失われ、断片知識で決めつけるベテ答案方向へと強化が進む。上位5%層は、この方式では本番のアドリブ力が失われることを本能的に理解している。
過去問の答やパターンを覚えることに終始するふぞろい勉は、短期的な安心感はあるが、長期記憶には「パターン偏重」が不合格リスクばかりを高めてしまう。上位5%層はこれを危険視し、初見対応力が削がれる｢過去問の答の丸暗記｣を本能的に避ける学習の工夫をしている。
試験委員が「短期記憶に何を反復させるか」が本質と示す。上位5%層は、誤った知識や過去問パターンの反復で誤った解き方が身に付くリスクを捉え、私見委員に加点される正しい与件処理の筋道を繰り返して正しく身に着ける。
生成AIによる初見事例乱取りは、多様なケースを短期記憶で反復でき、初見対応力を鍛える。上位5％は、これが長期記憶に正しい回路を刻む最適手法だと捉え、タイパコスパを意識して短時間で高い成果を出す意識を強く持つ。
【多数派同質答案の避け方②】事例の短期/長期記憶メカニズムと直前アクション
つまり大数の法則が働いて答案の多数派同質化が進む段階では、ふぞろい答案を選べば2割で合格。しかしAIの普及が進み、【8割の不合格リスク削減】で当確する方が増えると話が変わります。
| 与件ナシ100字訓練 | 過去問偏重ふぞろい勉 | 初見AI事例乱取り | |
|---|---|---|---|
| ※部分的に有効 | ※合格率2割まで有効 | ※8割の不合格リスク回避に有効 | |
| 短期記憶効果 | △ 処理速度は鍛えられるが与件読解が抜け落ちる | ✕ 既知情報再生で負荷が小さく訓練効果薄い | ○ 新規情報処理でワーキングメモリを実戦的に強化 |
| 長期記憶効果 | △ 知識断片が蓄積するが文脈化されず活用しにくい | ✕ 具体解やフレーズが固定化され未知問題対応を阻害 | ○ 多様事例を通じ抽象化が進み意味記憶として定着 |
| 総合評価 | △ 補助的には有効だがメイン訓練には不十分 字数感覚や速書きに有効だが、与件読解を伴わないため本番直結力は弱い。 | ✕ 暗記偏重で最もリスクが高い（ワースト） 具体施策暗記に偏り、短期・長期いずれも訓練効果が乏しい。 | ◎ 短期・長期両面で本試験アドリブ力を最大化 短期記憶の即時処理と長期記憶の抽象化定着を同時に鍛えられるため、直前期の主軸に最適。 |
Step-1：短期記憶効果で3者比較
短期記憶とは、外部から入ってきた情報を一時的に保持・処理する記憶である。脳科学ではワーキングメモリと呼ばれ、保持できる量は数秒から十数秒、容量は3〜5要素に限られる。診断士｢2次｣では大量の与件文から40分以内で解答骨子を用意するため、このワーキングメモリの容量と速度で合否が決まる。
過去問偏重ふぞろい勉は、過去問の答を長期記憶化しパターン&フレーズで決めつける悪癖ばかりか、短期記憶効果を損なうことまで解明済。その真逆の解決策として今年初登場したのが、初見AI事例の乱取りです(手順は後述)。
Step-2：長期記憶効果で3者比較
長期記憶は、意味記憶やエピソード記憶など、何度も繰り返すことで長期間にわたり保存される記憶である。長期記憶を形成するには、文脈や意味付けと再生練習が欠かせない。心理学では、学習の一部を情報の想起に充てることで受動的な読み込みよりも長期記憶が大きく向上することが示されている。
同じ過去問を繰り返し解いて答を覚えるふぞろい勉は、試験を作業化して｢思考によるブレ｣を防ぐため、初心者向けに限ると有効。ところがその反復が昂じると｢考えることを脳が嫌がり｣、隣の決めつけノウハウパターン解答の裸踊りが爆誕します。
Step-3：記憶の仕組みを活かした直前3～4週アクション
周囲も前年レベルの合格実力に届く直前3～4週は、学習アクセルをもう一段踏み込んで隣のパクリを許さない。そして試験合格枠前年1,516→1,300への削減が確実なとき、前年合格ボーダーの裸踊りでわちゃわちゃするか、そこを蹴倒し前進するかで今後のスキル・キャリアの2択が決まります。
今日のまとめ
単にNotebook LMでAI作問させると、過去問のパターンにハマって悪い暗記クセを助長するだけ。そうでなくAI事例には日頃のビジネス意識がダイレクトに反映されるため、そこの格差を見せつけて改めて隣のパクリを防ぎます。