まだ試験もわかってない8月に、80分で解けない過去問にムキになるからふぞろい送り。そこで過去問を解く作業はAIに委ね、ヒトは思考に専念するウチの優位が際立ちます。
ヒロインが真剣な表情で「今のままではふぞ答案です」と指摘。
→「ふぞろい的な型」に当てはまりすぎていることが、差別化の観点で不利になるという暗示。
主人公が本を持ちながら、「AIでふぞの特徴を調べよう」と助言。
→ChatGPT等で過去のふぞろい構文を逆解析し、どこが危険かを自己点検せよというメッセージ。
そして指を立てて力強く発見を。「ふぞには思考の跡がない！」
→出題者が求める“思考のプロセス”がふぞ答案には見えず、得点されにくいという核心的な警告。
ヒロインが「AIの併用で思考停止回避ね」と納得。
→AIの力を借りつつも、鵜呑みにせず自分で考えることの重要性を示唆。
【ここを避けて8割当確】試験委員が嫌がるふぞ答案10選～思考を止めないAI併用
隣のふぞがうっかり自慢をする度に生成AIがエラーを捉え、｢試験委員的に正しい学習行動｣を促す時代。今年マストで避けるふぞろい答案ワースト10がこちら。
| 試験委員が嫌がるふぞ答案 | 解説 | 試験委員が促す学習行動 |
|---|---|---|
| ①再現答案を意識しすぎるテンプレ解答 | 前年の型をなぞるだけで、設問ごとの新たな意図や観点に対応できない | 当年の「出題の趣旨」を読み、問いごとに自分で骨子設計する |
| ②理由は①②③の箇条書き並列列挙 | 観点を区別せずに並べただけで、因果や優先順位が不明 | 観点ごとに因果構造を1本ずつ書き分け、優先順位を明示する |
| ③箇条書き＋「以上により」の見せかけ因果 | 箇条書きの後に体裁だけ因果をつなぐが、実質の論理が薄い | 文章中で自然に因果を示す（「だから」「～により」などで一文完結） |
| ④読み手をイラっとさせる体言止め | 体言止め多用で論理の流れが途切れ、読みづらい | 主語述語を明示し、文のつながりを保つ（常に動詞で結論を示す） |
| ⑤読点「、」を省いて究極に詰める | 句読点を絞りすぎて意味の区切りが分からず、可読性が極端に落ちる | 適切に読点を打ち、文の区切りを明確化。1文1メッセージを原則とする |
| ⑥因果を欠いて思考が読み取れない | 何を根拠に結論を出したか分からず、思考プロセスが全く見えない | 根拠→因果→結論の順で文章構造を組み立て、思考フローを可視化する |
| ⑦キーワードとフレーズ集の羅列と多用 | 使いたい語句を散りばめるだけで、観点充足や論理構築を伴わない | 使う語句は与件根拠と観点対応を確認し、本質的な意味づけを行って使用 |
| ⑧与件根拠だらけで可読性無視のモリモリ | 与件文の引用を詰め込みすぎ、答案としての読みやすさや論理の流れを犠牲にしている | 与件から要点を抽出→自分の言葉で要約・構造化し、要素を絞って配置 |
| ⑨逆に与件と無関係な抽象＆一般知識解答 | 設問が求めない業界知識や一般論を展開し、本質からずれた議論になる | 設問要求に忠実に沿う。必要な知識は与件文内から抽出し、外部知識は最小限 |
| ⑩80分の時間切れで第5問を殴り書き | 与件根拠をどうマス目に盛るかこそが加点基準であり、第1問SWOTに注力しすぎて時間切れ | 第1問は周囲と差が付かない同額原価＝ふぞホイホイと意識し、第5問助言に注力 |
Step-1：多数派同質化を狙うふぞろいマジック
同友館の命を受けたふぞろい先輩の暗躍で、答案9,000枚がさらに収斂。そこに寄せるか・差を見せつけるかが今年最初のチョイスです。
Step-2：過去問と同じ加点はない～進化を続ける作問採点
年々難化する｢2次｣クエストに真正面から取り組むと、80分で解けない試験で大量与件を読み、キレイな100字で答える無理ゲーになる。よってキーワード一本勝負のふぞろい戦法は一理あります。
Step-3：試験委員が誰を落とし、誰に加点か(事例Ⅰ)
生成AIによる｢こうすれば加点｣の意図はわかるが、それを書ければ苦労しない。そこで8月時点では、ベテの書き過ぎ・ふぞろいの悪目立ち答案回避を最優先です。
今日のまとめ
試験委員は何か一つのやり方に集中することを好まない。生成AIを日々使いこなす上位5%のスト当確は当然として、隣のふぞにもワンチャン2割の目を残す。それがここの試験のやり方です。