Ⅱの開示得点が低いと不満続出？
①昨年までⅡは稼げるとマーケ注力したのに意外な低スコアにがっかりする原因は、②周囲も出来た⇔採点基準を変えたのどちらかで、③隣と見比べることで採点変化がはっきりするはず。(100字)
主催者側は、作問傾向・採点基準ともに昨年と同じにするとは言ってない。そこでB評価になった反省の弁からな。
R3なら70点級の答案がR4でB評価？
①そこでR4のA⇔B答案を比べると第2、3問では大差なく、②かといえ第1、4問の記述はバラバラで加点を特定しづらく、③敗者の弁に共通するのは第2、3問でつい時間をかけすぎ。(100字)
R3の明暗を分けたﾀﾞﾅﾄﾞｺ→R4は猫でも同得点？
①ターゲットが大事！豆腐に旅をさせない！と大騒ぎの結果、②第2、3問の答が揃うと結果的に第1、4問で差がつき、③あのマシマシ与件を高速処理しないと減点へ？(100字)
タッチポイント→顧客と企業の接点→出題の論点
①タッチポイントで上手に答えることで顧客の信頼＝スコアUPになるが、②デジタル時代は容易にデータ解析されるため、③翌年は違う所が出ると構えて前年に寄せ過ぎない。(100字)
過去問重視！ノウハウ！キーワード！と大はしゃぎなつい先日が夢の様。見たこともない作問・採点ガチャの証拠がいよいよ明らかに？
今日のまとめ
Q
予想に違わず作問･採点が毎年変わり、当日出たとこ勝負の現場対応が問われる。これはいよいよ本気の2割ガチャ？
A
違います。過去問とその採点基準に寄せるから2割コロコロで、今の試験が問うのは大量情報の高速処理力。そこで目の付け所を変えてスピードUPです。
