｢Ⅳ｣偏重の賛否両論

Ⅳが大幅難化し、大量のたまたまスト合格者を出したＨ29試験。

ボクの｢2次｣対策の半分以上は｢Ⅳ｣でちゅ！ ブログにそんな合格自慢が溢れ、｢2年目上級生｣が苦笑いするのですけど、初学者側にも言い分が。

・｢財務｣に比べ｢Ⅳ｣が難しすぎ、最初の学習負担が高い。
・その反面、｢Ⅳ｣は一度得意化すると常に安定60～70点。
・｢Ⅰ～Ⅲ｣はランダムな国語の試験。出た所勝負も一手。

診断士はリスク･リターンを問う試験。
｢Ⅰ～Ⅲ｣＝国語、｢Ⅳ｣＝算数の試験と割り切り、50:50に配分するポートフォリオもあって良い。

そこで今週のポチは、｢Ⅳ｣特集です。

【ブログ村のポチ】スト生の｢Ⅳ｣一点張り学習の賛否両論

→｢2次｣240点たまたま合格を狙う方の参考になる良記事です。 そしてこの時間配分＝50:50作戦をどう捉えるか？ 賛否両論の議論がここからスタートです。

→例え太陽が西から昇っても、｢Ⅳ｣における経営分析はマストの中のマスト。無理なく満点を取るために役立つ記事です。

→｢事例Ⅳ｣の第4問はランダム出題の知識問題。過去の傾向上、H30で｢連結会計｣が出ることは200%ありませんが、何が起きるのか分からないのがランダム試験の恐ろしさ。
会計に強い方なら簿記2級改正論点をおさらいするのは一つの作戦です。

今日のまとめ

初学者は、｢Ⅳ｣偏重の学習でチョロっととたまスト？

それ普通なら国家試験失格ですが、診断士試験は違います。だって｢経営学｣とは事実の後追い。｢正しい者が勝つ｣のでなく、｢勝った者が正しい｣。つまりH29は難化した｢Ⅳ｣で稼いだ合格者が多い以上、｢Ⅳ｣重視論が台頭するのは当たり前。

でもこれはコインの表裏。事実として明確なのは、H27、28の｢Ⅳ｣は平易、H29は難。そこでH30は2年連続難化のコインのウラか、平易に戻るコインの表か。

診断士試験が重視するのは、1/2のチャンスに賭けるギャンブルか、リスク分散の安全志向か。今年の｢Ⅳ｣の難易度に注目です。