【12の質問】｢2次｣は12週間で間に合いますか？

キレイな国語路線一択の｢Ⅰ〜Ⅲ｣のベストな使い方が揃うのは、まだまだこれから。今日からまず｢Ⅳ｣の週10h×3wで、正しい解答プロセスを身につけます。

｢Ⅳ｣はどうせ猫でも60点で、かつ70点を狙う上値は重たい。そこで最初に得意化すると、12週の後半は｢Ⅰ〜Ⅲ｣のキレイな国語に集中できます。 ■■テンプレここまで■■

｢2次｣は12週間で間に合いますか？つい訊きたくなるけれど、そう尋ねる時点でドボン確定

短時間100〜150h学習の方がむしろ高スコアになるヘンテコ試験。そして×12週間で→間に合うのではなく、○12週間に間に合わせる方を→採用！この違いを理解しないと一生多年度ループの刑です。

なぜふ○ろいは、よせば良いのにヘタレな口語調？

そりゃ、人類の下位2割とからかわれる級のヘタクソ国語。あの口語よりひどい｢ですます調｣では、猫も買わねぇな。

80分間の合格自慢をする人たちとは、一体何者？

自慢＝学ぶトコが一つもない。2割のクジに当たった以外は役立たずの、無駄飯喰いです。

解答要素の盛り込み⇔キーワード山盛りの違いは？

盛り込み＝選んで入れる。山盛り＝とにかく入れる、です。

愛顧・誘客などの古いネタワードを使うと何点入る？

何点入るかは採点係のみぞ知りますが、ヘタレと気づかれバツになるリスクが大に。

難問の解き方を｢教えよう｣とするスクールの姿勢は疑問です

簡単な問題では実質上差がつかないと考えて良いか

スコアの差はつきませんが、処理する時間で差がつきます。

TAC模試･演習の模範解答・バイトル添削はおかしいと思う

後進育成と称したコストダウンです。バイトル→キーワード採点→基準がふぞに流出→同質化して合格者数減に。

解答を｢ぼやかす｣でなく｢決めつけしない｣が正しい表現

｢ぼやかす｣とは、3～4年前に言われたテクニック。良書｢独学ナビ｣の泣き所は、たまーに古いネタが混じることです。

全員が安全答案を心掛け、点差がつかなくなる気がする

その通り。サイコロを振れば振るほどゾロ目の確率＝1/6に近づくことを、大数の法則といいます。

過去問に詳しくなり上達するほど、正解とズレるジレンマが

60字ならその通りなのに、ベテになるほど残り40字に余計な一言を書くためです。

聞かれたことに答えていない答案を反面教師にすればOK？

作問係が制約条件を足す・減らす時の作問心理を知りたい

ここはスクール作問講師の動画が詳しい。作問時は推敲に推敲を重ね、答案が割れるギリギリゾーンを狙うそうです。

今日のまとめ

そうか、当試験に限らず最新情報の発信元は、twitterでもブログでもなく必ずYouTube。それは生存競争が激しく、最初に言ったもん勝ちだから？

そう、試験の最新を競って無料配信するのが動画の世界。ほらっち先生やまとめ様でも油断すれば一瞬でぶち抜かれる、12週に間に合わせるレースがスタートです。

■■記事はここまで。以下は固定のバナーです■■