開示得点を集めて
採点基準を割り出すのは無駄
来年の採点基準はまた変わるからじゃね？
そもそも採点基準に寄せて書く行為は嫌われるからじゃね？
- 【今日の都市伝説】
ところがそこを知りぬくネルフ(同友館)は、疑うことを知らない14歳の純真なハートを持った約24名の少年少女を、エヴァに乗れる戦いへと誘うのであった。 - 2020年6月エヴァ新作の公開記念で、配役を考えてみた
碇ゲンドウ：AKSM氏
碇シンジ：キーワードを疑うことを知らない事務局長
綾波レイ：｢壱｣担当。無口でヒント無し
アスカ・ラングレー：｢弐｣担当。喋り好きで根拠が豊富
渚カヲル：隣のサークルに派遣され、こっそり足を引っ張る使徒
うほっ、都市伝説と承知の上なら、根も葉もないデタラメを毎朝楽しめる。これは2020年も試験ブログを読むのをやめられねぇな。
本当は決定的な｢差｣がある合否(後)
1⃣解答方向の誘導 vs. 謎が謎を呼ぶ採点基準
- 【採点基準も都市伝説】
謎が謎を呼ぶ採点基準で、エヴァを上回る人気を保つ当試験 - 12/25(水)から請求が認められる得点開示では、70～80点高得点をたまに奮発して解答方向を誘導するかわり、①全員がそこに寄せてこない様に、②中間的な合格実力者を中抜きして落とし、③準備不足組をあえて受からせて多様化。謎が謎を呼ぶ採点基準に。
うは、確かにこれなら謎が謎を呼ぶ。そして試験オタが多年度ループ化し、累積受験手数料収入がうなぎ登りの診断協会が独り勝ちっ。
2⃣模試バイトル採点君だけが知ってる噂
- 【バイトル採点君の間の噂】
70～80点のハイスコア答案は、｢解答内容｣より｢回答姿勢｣に加点 - ①ふぞのキーワード採点はTACのバイトル採点基準がベース
②バイトル採点を重ねると、答案の傾向が読めてくる
③所与のバイトル採点基準のおかしさに気づき、それ以外の｢何か｣に加点したくなる
そりゃバイトル君は自分で事例を作っていない分、第三者視点で客観的に答案を読める。キーワードの数より、事例答案の行間から読み取れる｢回答姿勢｣に加点したくなる気持ちは分かるな。
いわゆる｢わかりやすく読みやすいキレイな日本語｣答案の話か。これは検証し甲斐がありまくりだなっ。
ここは、開示答案･出題の趣旨･口述試問集(事例の正解)･合格者公式統計の出そろう年明けから、本格的に検証スタートです。
3⃣250点越え確実合格とは(仮説)
そこで、｢わかりやすく読みやすいキレイな日本語｣以外の採点仮説も一つ。
- 素点以外に最終調整説
- ｢第1～5問｣素点の合計後に、数点の調整余地を持ち、スコアに意味付けしているのでは？
| スコア | 採点者の独り言(例) |
| 70点～ | こいつは見込みあり。ぜひ診断士になってもらおう |
| 60～69点 | ウチの事例は合格だ。ついでにボーナスあげちゃえ |
| 50～59点 | 悪くないけど、他の採点者の意見を聞いてみよう |
| 40～49点 | 診断士を名乗るには実力不足だ |
| ～39点 | 一発退場！全くのカスか、いけ好かねぇ出来過ぎ答案っ |
採点心理上、事実上の一発で合否が決まる70点～(S)や～49点(C)は乱発しにくい。すると50～69点の中間評価に集まるために、素点以外の調整をカマしてくる可能性があります。
4⃣謎が謎を呼ぶその他カオスな採点仮説
一定数の受験者を確保すべく、謎が謎を呼ぶ採点基準の国家試験では、こんなクソな噂が盛り沢山っ。
- ふぞろいなキーワード説(←ただし初学者は必読)
- ボーナスフルーツ説
- 行頭に1字空白を空ける説
- 文字のキレイさに加点説
- 扇風機で答案を飛ばし、遠い順に受かる説
- 模試上位100人に入ると5割が受かる説
- やっぱりくじ引きか年末ジャンボだろう説
そんなの一々信じていたら日が暮れる。240点ボーダーでサイコロコロコロな連中の言い分を一々鵜呑みにすると、 採点仮説は年々カオスだぜ。
後半まとめ
さぁ2020年は誰もが大一番の勝負を賭けてくる。
カコの開示得点から採点基準を割り出そうとする、AASやふぞ先輩に足を引っ張られるのは時間のムダだね(笑)。
合格まではサイコロゲーム、合格後はヒヨコのレース？ 胴元の掌の上のコロコロばっかしていると、頭の角が取れてツルッツル。来年も見事にスベれるなっ。
そう。その勢いで。240点の合格ボーダー狙いでは有意な差がなくても、239⇔260点を見比べると決定的な｢差｣があります。
さらに240点のふぞ先輩⇔260点のまとめ派なら、後者の方が、わかりやすく具体的で誰でも真似できるじゃねえか。
合否は紙一重と来年も騙されるか、いやそれは視野が狭すぎと気づいて騙す側に回れるか。2020年のゲームの勝負は、最初の一歩が肝心です。
■■ここからテンプレ■■