99%のムダを捨てて1%の本質を捉え、周囲が驚く高パフォーマンスを叩き出す「エッセンシャル思考」。年明けの合格発表待ちのあなたも、これから試験対策を始める方も、ドッキドキで見逃せない大型連載(全5回)のスタートです。

★To-Be目指す答案

【2025年のスクール選び】有力5社の構文比較 / 構文時短とAI添削

初見の難問でアドリブできた。隣が空白を残す設問でマス目がキレイに埋まった。今日は全国9,000人から喜びの声が続々届く、【上位5%が選ぶ構文集】効果の速報です。

Q
隣のふぞろい合格が試験委員に鼻で笑われるのは、行き当たりばったりのその場限りで、「答案の再現性が低い」ため。そうでなく今や【試験の休憩時間中に再現答案をWord打ち】する猛者が出るほど、答案再現性重視の時代に。
A

「ふぞろい合格」が試験委員に苦笑いされる理由は、合格を目的化する勢い余って不要な根拠もマス目に盛り込み、日本語がしばしば破綻するため。この文章破綻と回避の違いは一生モノの国語力の差となり、情報発信力の格差がつきます。

①上位5%答案のパターン②与件の根拠を引用③1文3センテンス因果で構成
上位5%の受験者が書く過去の優秀な答案には、共通する構文やパターンが見つかります。この「パターン化」によって、安定A答案に必要な要素が明確化され、各要素を体系的に組み込むことができるようになります。これにより、答案全体の論理性が向上し、採点者が読みやすい答案になるのです。上位層の受験者は、与件の根拠を言い換えずに直接引用して自分の見解を補強します。この引用は答案の信頼性を高めるほかに、具体的な根拠に基づく解像度の高い答案を促します。採点者にとって、同じ根拠を引用して読みやすいことは理解を助け、加点を促す要素となります。上位5%の答案では、因果関係が明確に示されます。「なぜこの施策が必要か」「この施策によってどのような効果が得られるか」を論理的に結びつけることで、読みやすさと説得力が向上します。これにより、安定A答案は単に根拠のモリモリではなく、一貫性のあるストーリーを持つものとなります。

【2025年のスクール選び】有力5社の構文比較 / 構文時短とAI添削

要するに、試験の加点=キーワードを盛った数と確信するならふぞで良い。しかし一般社会で好感されないヘタクソ詰め込み長文ノウハウこそが正義と勘違いすると、今や仕事がデキないウンコ扱いされる点に留意します。

Step-1:長年の試験で固くなった頭をストレッチ~生成AI時代の本格到来~

Q
試験のマイ合格を神格化し、ボク達の騙るノウハウこそ全て!? そうやって同業D社のエコーチェンバーが始まると、生成AIの普及に常に否定で入ると知ってびっくり。
A

キレイな国語のAI時代では、ふとした言い回し一つで、デキる⇔ウンコ判定になることも。生成AIに負けない!と大勘違いする時点で、負け確する自覚が必要です。

試験で起きる変化その先を読む施策
受験者は生成AIを活用し、論理的で整理された高品質な答案を効率的に作成できるようになります。この結果、試験委員が求める基準に近づいた、より良い内容の答案が増加し、受験生の理解力や思考力がより正確に反映されるようになります。①答案の質の向上答案の質の向上を促進するため、受験生が生成AIを用いて作成した答案に対するフィードバックシステムを導入します。受験生がAIによる分析結果を参考にしながら自分の答案を改善することで、さらなる質の向上が図れます。
答案の質が向上することで、試験委員は新たな評価基準や採点技術の導入が求められます。AI生成の答案と受験生の独自の思考を識別するため、より洗練された採点基準が必要となり、創造性や独自性を評価する方法が模索されるでしょう。②質の向上を踏まえた作問採点進化答案の質の向上を受け、試験委員は新たな採点基準を考え始めます。これには、創造性や独自性を重視した評価基準の策定や、AIによる答案の自動評価システムの導入が含まれ、受験者自身のアイデアや視点への加点が進むでしょう。
受験者同士が生成AIを活用して、答案の作成や評価を共有するプラットフォームが増えることで、チーム学習が加速します。情報や知識の共有を通じて、受験生は互いに高め合い、効率的に学習を進める環境が整います。③作問採点進化を踏まえたチーム学習チーム学習を加速させるべく、情報や知識を共有するオンラインプラットフォームの整備が進みます。このプラットフォームでは、AIを活用した共同作業やフィードバックの機会が提供され、受験生同士が互いの学びを深めあいます。

Step-2:スクール5社の解答比較でベテ回避

Q
忙しいビジネス社会のプレゼンはその内容よりも、最初(初頭)と最後(終末)を重視。特に最後の1枚で聴き手の共感を得るのがコツです。
A

生成AI普及が本格化すると、与件のどの根拠を使うかまでも自動化される。そこで上位5%は根拠拾いの滑った転んだより、採点者に配慮し負担を掛けず、好感を与える書き方をチョイスします。

事例Ⅰ:100字は1文3センテンス因果

100字以内で1文3センテンス構成の明確な因果関係で表現することで、答案が整い読みやすくなり、採点者に好印象を与えます。キレイな因果構成は情報の整理が行き届いていることを示し、短時間でも答案の理解を助けます。

事例Ⅱ:結論先出し+具体的には

結論を冒頭で明示し、「具体的には」と続けて根拠を挙げる構成により、採点者が採点基準に沿って加点しやすくなります。この書き方は設問に対する解答が明確なときに採用すると良く、採点者は冒頭にしめされた結論強い共感を覚え、そのままスムーズに加点してくれるでしょう。

事例Ⅲ:第2+3問は解答構成も至難

事例Ⅲの第2問と第3問は解答の切り分けが難しく、各スクールによって構成が異なるため、解答構成がばらつきやすいです。このため根拠を丁寧に引用することに加え、明確な方針を持って結論に向けて書き進む解答は採点者にとって分かりやすく、一定以上の加点になる可能性が高くなります。

Step-3:好まれる書き方を構文集に整理

Q
その場しのぎの行き当たりばったりで、根拠をマス目に盛り盛りするのがふぞろい道場。そうでなく、聴き手に共感されるプレゼンのコツを思い出し、結論に向けて因果で書き進むのが上位5%だ。
A

その通りで、私がアドバイスした構文★Syntaxを安っぽい受験テクニックと勘違いすると、ふぞろい送りの刑。そうでなく、結論に向けて書き進むクセを試験で磨くと、見違えるほどプレゼン上手になるでしょう。

事例Ⅰ構文:1文3センテンスの因果が基本
事例Ⅲ構文:120字以上は2文に分割

設問解釈&構文★Syntax

受験技術が発達し、大数の法則が働いて必ず8割落ちる試験では、答案を書く構文も年々進化する。最新R6試験を反映した構文集を用意しました。

今日のまとめ

Q
本試験事例Ⅰ~Ⅲの設問文を読み、「訊かれたことにどう答えるか」の構文を浮かべ、与件から引用する根拠を生成AIに決めさせると合格A答案に。そして1年後の試験でのAIの精度・普及度を考えると、次回2025年の「2次」はまた一段難度が上がる。
A

そこでスクール5社の構文を比べると、生成AIに近いものからそうでないものまで、よりどりみどり。もしあなたが来年スクール課金を辞さない覚悟なら、この記事が役に立つことを願っています。

■■ここからテンプレ■■

-★To-Be目指す答案

PAGE TOP