【2025年診断士募集要項】試験委員はふぞが嫌？ / キーワード絶叫の誇張がループ

キーワード採点は解答の多様性を阻害し、独自性や論理性に基づく答案が排除される傾向がある。その結果、表面的な合格答案が量産され、試験委員が期待する「創造的問題解決力」を持つ人材が評価されにくくなる問題が生じる。

キーワードに頼りすぎると、与件文から外れた知識偏重型の答案が増える恐れがある。特にベテラン受験者が不要な専門知識を盛り込む場合、試験委員が重視する「根拠の明確さ」や「与件の活用能力」を損ね、採点基準との乖離が生じる。

100字記述の求める「簡潔かつ論理的な表現」に対して、キーワードに過度に依存すると編集力が犠牲となる。これにより、原因と結果の明確な関係性が示されず、試験委員が評価するべき一貫性や説得力に欠けた答案となる危険がある。

1次試験を軽視すると、診断士に必要な幅広い知識を体系的に身につける機会が失われる。試験委員は「1次」での知識の基盤と「2次」での応用力を評価しており、片方に偏る受験者は総合的な診断士の育成目標にそぐわないと考える。

「1次が予選、2次が決勝」との考え方は、1次試験を軽視する風潮を広め、試験の本来の趣旨である総合評価を損ねる。試験委員は両試験が相互に補完し合う設計であることを重視しており、この誤解を快く思わない。

「2次で逆転」を推奨すると、1次試験を低得点で終えた受験者が｢2次｣ノウハウやキーワードに依存して合格を目指す姿勢が助長される。試験委員は、公平性や努力の一貫性を損なうこのような行動が、試験の信頼性に悪影響を与えると懸念している。

ふゆかいな合格自慢は、受験に失敗した者の気持ちを無視し、挫折感を増幅させる。その結果、再挑戦を促す環境が損なわれ、診断士試験全体の意義である「自己成長を通じた挑戦の価値」が薄れる。試験委員は受験者全体を応援する姿勢を重要視しており、こうした態度を問題視する。

合格自慢が過剰になると、診断士資格の取得が「自己満足的な成功」と捉えられ、社会的な信用を損ねる。試験委員は、診断士が社会での実践力を発揮し、多くの企業に貢献することを期待しており、このような行動が資格の意義を損ねることを懸念する。

ふゆかいな自慢をする者は、試験合格後に必要とされる「謙虚さ」や「協調性」を欠いているとみなされる。試験委員は、試験合格者が企業支援やチームプレーで活躍する人材となることを期待しており、このような態度を取る者が社会で成果を上げる可能性は低いと判断する。