【これは避けたい2024年3大ムダ勉】不合格リスクゼロには、世の中半分･AI半分

このアプローチは誤りです。NPV（正味現在価値）を解かないと、企業価値評価やDCF法に関連する問題が理解できなくなり、試験での重要な得点チャンスを逃してしまいます。基本から難問までの一貫した学習が必要です。

過去問だけに依存するのは危険です。最新の試験では、初見の問題が多く出題され、従来の問題パターンでは対応できません。過去問の分析に加え、予測型の思考や新しい出題形式に対処できる柔軟性が求められます。

試験直前に自作のファイナルペーパーを使用することは、むしろ誤った知識や思い込みを強化するリスクがあります。それより生成AIを利用して試験の要求事項を効率的に把握し、試験本番での柔軟な対応力を高める方が有効です。

毎年、難問すぎるNPV（正味現在価値）問題を出題することで、合格を目指す人たちの中には「NPVは解かなくてもよい」との誤った認識が広がっています。試験の目的は受験者の実務力を試すことにありますが、試験に対する短期的な合格だけを目的化した場合、難問の排除や回避策が正しいとされてしまいがちです。しかし、NPVは財務知識の基礎であり、これを無視することは大きな欠陥です。

NPVを学ぶことは、企業価値計算の基礎を理解するために必須です。特に、近年のM&Aブームによって、DCF（割引キャッシュフロー）法を用いた企業価値計算の必要性が増しています。NPVの考え方は、DCF法の根幹をなすものであり、これを理解せずに企業価値計算に取り組むことは不可能です。NPV問題を解かないとする主張は、ビジネスにおける重要なスキルの欠落を意味します。

NPVやDCF法を解く能力が、受験者間の実力差を明確にします。そのため、「ふぞろい」な主張が誤りであることを示すために、難問NPVや企業価値DCF法に関する問題が出題され、一定の点差が付けられるような作問が行われます。これにより、実務での応用力や本質的な理解の有無が試され、受験者間での差別化が図られるのです。

診断士試験では、過去問対策が非常に効果的です。試験の出題傾向や頻出テーマを把握し、効率的な学習を進めるために過去問は欠かせないツールです。

しかし、ビジネス環境は常に変化し、時流に合わせた新しいトレンドや技術が生まれています。そのため、試験問題も過去の傾向だけでなく、現代のビジネス課題や未来志向を反映して進化しています。従来の過去問だけでは対応できない問題が出る可能性があります。

過去問に依存しすぎると、最新のビジネス動向や新たな問題形式に対応できないリスクがあります。過去問の分析に加え、最新のビジネス知識や試験の動向を意識した柔軟な対策が必要です。試験範囲を網羅するバランスの取れた学習が、合格への近道となります。

自分自身の考えを紙に書き出して整理すること（いわゆるファイナルペーパー）は、知識の整理や思考を深めるために有効です。しかし、それはあくまで個々の理解を促進する一手段に過ぎません。診断士試験の複雑な出題形式に対応するためには、幅広い視点で柔軟な対応が求められます。

診断士試験は、傾向の変化が早く、限られた80分で解答を完成させる必要があります。そのため、ファイナルペーパーに固執し、自分の考えや思い込みに縛られたり、他人のファイナルペーパーを参考にして不要な知識を増やすことは、時間を浪費し非効率な対応に繋がります。過去のパターンに頼らず、問題ごとに柔軟な思考が必要です。

自作のファイナルペーパーは、自分の考えに基づいた内容に偏るリスクがあります。現在では、生成AIを活用して、多様な情報を効率的に整理し、試験が求める骨子や重要ポイントを正しく理解する方がはるかに効果的です。これにより、無駄な知識に振り回されることなく、試験に即した効率的な対策が可能となります。