｢2次｣対策は、やればやるほど確率2割に向けてまっしぐら。
朝から嫌なコト書くんじゃねえよ。
いえ、｢努力｣するほど2割まっしぐらな試験なら、不合格リスクを下げる｢工夫｣で勝てます。もう1年半前の過去記事の、こんな内容を思い出しました。
ここ最近の｢2次｣出題傾向、採点基準は、この｢変化した要求｣に対し｢正しく応える能力があるか｣を見る傾向がある。これは過去問のデッドコピーである｢スクール事例演習｣の弊害であり、近年の｢2次｣は独学の方が受かりやすいことは、出題傾向変化への対応力で説明できる。
元記事：2018年1月EBAガイダンス
む？1年半前でこれでは、今どれだけ尖っているのか、不安になるほどです。では不安ついでに、今日の本題に行っちゃいましょう。
スト生は｢Ⅳ｣対策を7月で終え、8月から｢Ⅰ～Ⅲ｣専念でガチ勝負を仕掛けてくる、って噂はどこまでホント？
1⃣｢Ⅳ｣対策の鉄板人気～TAC特訓
ネットで最も支持される｢Ⅳ｣対策は、TACの｢2次事例Ⅳ特訓｣全6回のオプション講座。
でもTACはこの全6回30,000円の内容は講義Onlyとし、本で出版なんてしてくれません。
| 市販の｢Ⅳ｣テキスト、ノウハウ問題集 | スクールの有料オプション講座 |
| →｢公表された｣出版物。著作権の引用基準に従い自由に引用できる。そして出題側はここを狙い撃ち。 | →｢一般には未公表｣の指導内容。著作者に無断で引用できず、出題側もそう表立っては狙い撃たない。 |
2⃣｢Ⅳ対策は超簡単｣の根拠は？
会計士･税理士なら｢Ⅳ｣の70点は朝飯前。ところが｢では俺も！｣はやや早計に。
最近のヒアリングで、｢Ⅳ｣には70点を取るコツがある。つまり、①周囲が当てそうもない計算問題を見極め、複数パターンで答えを出して、最も妥当な1つを選ぶ。または②単にあてずっぽうで計算したら、(設問1)～(〃3)までスルスル当たりスコアが撥ねた。こんなコトまでわかってきました。ところが｢では俺も！｣が早計なのは、
同じ論点しか出ないけど、同じ問題は出ない。
【第1問】経営分析＋CF計算書 ←誰でも満点
【第2問】CVP分析 ←点差をつける
【第3問】NPV ←点差をつける
【第4問】ファイナンスかポエム
【第1、4問】を普通に当て、【第2、3問】は(設問1)を当てれば普通に60点に。だから60点で良いなら｢Ⅳ対策は誰でも簡単｣です。ところが(設問2)～(〃3)には｢誰もが苦手な理論の捻り｣や国語トラップを仕掛けてくるので、問題集回転主体の診断士流学習スタイルではもう対応できません。
3⃣計算から理論へのシフト
｢Ⅳ｣は計算練習で60点なら誰でも取れる。でも70点を狙う上値は重たい。
誰もがこう気づくと、8月からの｢Ⅳ｣指導は雪崩を打って理論重視にシフトします。そこで既存の60点レベルの計算練習は、｢財務｣対策を兼ねて7月までに済ませてしまおう。スト生が狙いをそう変えてくるのは、自然な流れです。
今日のまとめ
- ｢Ⅳ｣の鉄板化で不安を解消
- ①普通にやれば誰でも60点
②理論から押さえれば70点
ラッキーパンチのたまたま70点を狙う手もあるけど、59点以下を取らない対策なら時間は要らない。
ヨコから誰がどう見ても、診断士の｢Ⅳ｣対策はパッとしない。それは簿記(会計)⇔ファイナンスの悪い所だけ表に出てくる。つまり4択マークとギャンブル出題の弊害で、答えさえ合えば言い放題。自己流のCVPや自己流NPV、つまり自称ノウハウが横行するためです。
違うよ。簿記(会計)⇔ファイナンスのイイトコ取りをするんだよ。
自己流ノリで、営業CFをNPVに割り引いたり、FCFの公式一本鎗で解いているうちは、｢Ⅳ｣のスコアはこの先右下がりに。そこで簿記(会計)論点について、先に正しいルールを理論で学んでしまう。今日のところは、TAC｢2次事例Ⅳ特訓｣全6回を｢Ⅳ｣対策のベストに挙げておきます。
■■ここからテンプレ■■