【炎上確実】｢2次｣の年2回化

｢2次｣を年1回上位20%1,000人合格→年2回上位10%各500人合格に変えると、

<受験側>
①｢2ヵ月たまたまスト合格｣が減少し、｢8ヵ月しっかりスト合格｣の増加。
②従来の2年目Sランク生は、受験チャンスが増え、平均合格待機期間を短縮。
→要するに、自ら合格努力・実力に達した者から順当に合格する試験へ。

<出題側>
①上位10%合格にすると、従来の65・65・65・65＝260点AAAA合格など、上位を選抜。
②65・55・50・70＝240点など、ブレブレ・スレスレ合格は、次回またいらっしゃい。
③｢2次出題＝企業診断最新手順｣の発表を年2回化し、教育機能を強化。
④逆に年1回の出題を受験校・合格者サークル総出でこねくり回す事態を回避。

さて出題側④｢こねくり回す｣につき、｢Ⅰ～Ⅲ｣でやると荒れるので、答えが明確な｢Ⅳ｣の例で。

診断士の｢事例Ⅳ｣対策は、教える側・教わる側総出で間違いだらけ。

｢財務は毎日コツコツ｣なる無責任な学習指導が横行したのは既に過去。だが｢H25第2問はキャッシュフロー計算書の問題！ ｣と本気で混同する自称先輩合格者の存在を考えると、

｢事例Ⅳ｣のキャッシュフロー計算書は重要論点なのです！

→実際は、5年に1回出題の頻度B。

従い、重点的に勉強(して持て余す時間をつぶ)しましょう！

→過年度生はそれで良いが、時間のないスト生でそれはOUT。

という受験指導または参考書が、人目につかぬ所で横行している恐れが強い。ファイナンス論点(正味CF、FCF)はまだしも、金商法による上場企業の法定開示書類たる｢CF計算書｣は、表示順まで指定。そこに自己流やマイノウハウ持ち込まれるのは大迷惑。

1年間のヒマつぶしで誤った指導が横行する位なら、やはり年2回化の方が良い？

試験ブログとは面白くって。単なるノウハウ伝承＝持続的イノベーションかと思えば、時に得点開示請求の如く、破壊的イノベーション。当時の経緯を復習すると、

• そんなことはできっこない。
• 診断協会の事務手間の増加を考えたことがあるのか。
• あなたの主張には誤りがある。取り消しなさい。
• 素人合格者の思いあがり。

・・など自称協会、自称先輩合格者の方々から素敵な助言を頂戴。だがその｢思い上がり｣が、今の｢開示得点を見て回答の質を高める｣破壊的イノベーションに至ったことは痛快。

なお、あのマーケ上手・商売上手・ブランド価値向上に長け、国家試験にあるまじき｢合格基準59%への柔軟化｣すら平気でやらかす診断協会が、

｢2次｣年2回化の検討をしていない訳などない。

従いこれブログ発イノベーションではなく、｢受験側は年2回化を願っています｣｢合格者の筋も良くなります｣と診断協会の背中を押すだけ。え、どうやって押すかって？それはとても簡単。

• H28｢2次｣で一定以上の高得点を得た方が、再現答案・点数を開示。

その手段は、

• WebやSNS上で自ら発信
• 大手受験校に答案・得点を送付
• 出版社系再現答案本に 〃

のどれでも良くって。そして当試験240点ギリギリ合格者⇔260点合格者の間には何か差があるはず。大手受験校はそんなのとっくに知っているけど、

260点合格者の素性・合格体験記をWeb公開して診断協会に伝える

・・ことで背中を押す効果あり。

※ついでに知人に声掛け、当記事のポチッを増やす方法も。