【経験者合格座談会(前)】ブログの｢2次｣はモレありダブリあり

A：本職はマーケティング会社勤務ですが、企業に企画提案をする意味で肩書は｢コンサルタント｣です。副業OKですので、診断士としての活動が収入増につながっています。

B：本職は公益法人の企画職です。今は次に狙う資格の勉強が主ですが、診断士団体の事務局活動にも参加しています。

A：TAC A校の上級生クラスに通い、班分けされた学習グループを活かして熱心に勉強しました。そのグループ12名中5名が昨年合格しています。

B：私はTAC B校の上級クラスですが、他の受験校の指導方針もチェックしていました。学習グループには7人いて、うち合格したのは2人です。

A：私が教わった講師は｢1次｣｢2次｣両方教えますが、｢1次｣は合格に必要な知識に絞り込んでシンプルに、｢2次｣は会話の受け答え的に手順化した指導が好評とされています。

B：私が教わった講師も｢1次｣｢2次｣両方教える方で、熱心なトークが人気です。しかし｢2次｣は｢感覚で当てる｣という指導でしたので、別なスクールの答案作成方法を参考にしました。

A：実務が忙しい方なので、｢演習答案の採点はバイト講師任せ｣な点はありそう。私のクラスは講師自身が100枚以上の採点をするので、｢Aさんの先日の答案はこうだったよね｣。個人別のアドバイスをしてくれた印象が強いです。

A：合格者の答案がそうであっても、受験中の方の答案レベルはまちまちです。縁あって複数の方の事例答案を見ることがありましたが、

同じく、点数が低くなる答案にも2つの傾向があります。

例えば、｢IoTを活用し、品質保証力を高める｣出題があったとします。｢IoT｣のキーワードを抜くのは良いとして、｢そこでIoTを活用する人材を育成すべく、体系的な教育を行う｣と書いてしまう。もちろん実務でそう流れることは自然でも、事例で聞かれていないことを書くのは不自然。×答案です。

B：実務を試験に持ち込むと×答案になりますが、試験で教わったことを実務に持ち込むのはアリです。例えばMMCでは、｢文章を金型化する｣ことを教えますが、フレームワークを使うとビジネス文章力も確実に上がります。

B：私はナンバリングを使わない派です。回答スタイルにはMMCを採用したので、予め持っている｢解答パターン｣に沿って答案を作ります。

A：MMCのスタイルは、｢金型だから誰にも書ける回答｣と言われているね。

B：詳しく言うと、具体的→抽象化→解答パターンです。｢事例Ⅰ～Ⅲ｣の与件文は事例企業に応じた具体的な情報が詳しく書かれますが、これを抽象化すると診断セオリーになります。そして記号化した解答パターンを予め用意しておき、そこに持ち込んで安定した答案を書く。その精度が高い様です。

A：私はナンバリングを積極的に使う方です。というより、解答要求を一目見た瞬間に、どの回答パターンを使うか、瞬時に頭に浮かぶ。すると、この設問ではナンバリングを使う、あの設問では使わない。そう踏み込んで使い分けをします。

A：最新の出題や再現答案/得点を正確に分析しているスクールなら有利です。でも昔ながらの経験則や直感に頼る指導では、時代とズレていくとする指摘があります。