ゴールから逆算。
スト合格に欠かせない、事実上の業界標準＝ゴール逆算。
A：3年先の自分をイメージして
B：来年の今頃受ける｢口述試験｣がゴール
C：いやいや、まず｢1次｣合格が先決
この先、多様な合格体験記が出れば出るほど、どれにしようか迷いがち？
- うふふ、そうじゃないよ。
- ゴールは自分で決めればいいよ。
- でも短期的には全員が、｢2次｣を意識した｢1次｣対策になるよ。
今日は3回に分けた座談会の最終回。さて最新合格者の口から、どんなアイデア・アドバイスが飛び出すか。さっそくどうぞ。
50代前半。1～2次とも｢完全独学｣。過去問のパターンを追うより、体系化した｢1次｣知識に沿った回答を目指す。
合格者Bさん：
30代後半。｢1次｣通過に3年かける傍ら、合格前年に通信で受けたスクールの成果を生かし、｢2次｣を一発合格。
司会(ふうじん)：
40代後半。｢2次｣は専門外で、むしろ教わる立場。
司会F：｢口述試験｣の内容、｢2次筆記｣の現場対応と、最新情報がどんどん出てきますね。では最後に｢2次｣の合格スタイルと、そこから逆算した｢1次｣対策のアドバイスをお願いします。
A：業務が忙しく受験に時間は割けません。そのため通学ではなく完全独学にしました。｢2次｣対策はふぞろいを使ったほか、ネット情報も参考にしました。
B：受験2年目に通信で受けた、TBCの指導内容をベースにしました。与件を読む前に設問を分析し、「一次」知識をベースに回答の方向性を想定します。次に与件は、SWOT分析を行いつつ、事例企業の「ドメインの再定義」を意識して精読します。すると類推度が高い今の｢2次｣でも、回答の方向がぶれない｢一貫性の高い｣答案になります。
F：ありがとうございます。詳しくは合格体験記を見ていただくとして、初年度は｢自分のスタイルを固めてブレない｣ことが大切でしょう。ところで、｢スト合格はたまたま｣と言われます。｢2次｣がもし来年再受験であったら、どうされますか？
A：もう1年挑んでみるのも良さそうです。でも｢2次｣の解き方に偏重するのでなく、｢2次｣事例を解く度に｢1次｣知識と紐つける。そんな｢1次｣重視のスタイルは変えないと思います。
B：そうですね。やることはやった感があれば、｢2次｣合格にはこだわらず、リタイアする選択肢もあると思います。
A：こちらのサイトの｢要求分類｣シリーズは参考になりました。何を聞かれるか予め知っておくと答えがブレない。それは当然ですよね。
B：受験校で指導される｢レイヤー｣のことですね。納得度は高いです。
F：｢要求分類｣｢レイヤー｣とは、要は過去問の設問文をエクセルにベタ打ちし、狙いや内容を｢自分で｣分析すればOk。誰でもできますよね？ でも｢誰かに教えてもらうもの｣と有難がる傾向が強くって。そして本試験でちょっと捻られ、頭が真っ白。そんな負けパターンがあるそうです。
F：｢2次｣が年々進化・難化し、1回目で｢たまたま｣合格しないとどうやら大変。そんな傾向から、受験初年度に早めの｢2次｣対策をする傾向が強まっています。進め方のアドバイスをいただけますか。
A：合格体験記に書きましたが、私なら｢2次｣過去問を先に一度解いてしまいます。まったく歯が立たない筈ですが、｢1次｣のどこを勉強するか。独学者には良い指針になります。
F：今はなくなりましたが、以前は12月に当年の｢事例Ⅰ～Ⅳ｣を解かせるオプション講座がありました。今は自分で解いてから、こちらに参加する形になった様です。
A：ストレート合格には、ゴールから逆算は欠かせません。この試験のゴールが、｢2次｣筆記でなく、｢2次｣口述＝聞かれたことに答える。そんな指摘をネットで見かけて、参考にしました。
B：ええ、それももちろんあります。でも｢1次｣を確実に突破する力を付けることも大事です。ストレート合格を狙う場合、｢1次｣420点前後のスコアで｢2次｣を戦うのは苦しいでしょう。
A：ネットでストレート合格者の体験記を探すと、500点以上の方はザラにいますよね。｢1次｣対策をもっと重視し、システマティックに知識を整理していけば、その位のスコアになる。すると1年目の｢2次｣も互角以上に戦えます。
F：ありがとうございます。｢2次｣で点差がつきにくいので、｢1次｣知識を重視する。ここ2年でその流れがはっきりしました。では具体的に科目ごとのアドバイスをお願いできますか。
A：独学でしたので、2次で使う｢経営｣｢運営｣も、1次のみの｢法務｣｢中小｣も均等に学習しました。｢2次｣のゴール感を知ると、｢経営｣｢運営｣にもっと重点を置いても良かった印象です。
B：私は｢法務｣｢情報｣の難化年にあたり、｢1次｣通過に3年かけましたので、暗記科目の対策も手抜かりない方が良いと思います。｢中小｣ではTBCの特訓問題集と、中小企業白書が役に立ちました。
F：｢1次｣対策では、テキストと過去問どちらを重視しましたか？
A：私は過去問重視です。特に｢経営｣｢運営｣の過去問の選択肢の内容は、｢2次｣事例でそのまま使えることが多いことに気づきました。そこで、｢2次｣事例をまず解いてみる→｢1次｣過去問を解く→不明点をテキストで補う。独学者のスタイルはここに落ち着くと思います。
B：独学の方なら、通学の授業の代わりとなる無料動画が活用できると思います。TBCや｢石川の経済｣などですね。テキストはTACのシリーズが使いやすいです。ただ前述の通り、｢中小｣はTBC推しで。2回科目不合格になった｢情報｣｢法務｣は独学をあきらめ、TAC通信を受講しました。
F：最近のように｢1次｣が難化すると、通学型のテキストINPUTより、独学型の｢過去問INPUT｣が有利とされます。でも過去問にはDEランクの難問が混じり使いにくいですよね？ この点はどうされました？
A：正答率DEランクの問題も一通り解き、何度解いても解らない問題は捨てました。
B：私もDEランクを含め一通りやりました。
F：そうですね。正答率A～Cランクは考えて当てる。DEランクも鉛筆ころがしの精度を高めるには、過去問の正解選択肢だけは覚えておく。この辺りが落とし所でしょうか。
F：本日は口述試験でお疲れの所、貴重なお話をいただきありがとうございました。合格体験記がキレイにまとめる｢集約｣とするなら、座談会は視野を広げる｢発散｣ですね。来年2018年にどんなイノベーションが起きるか。今から楽しみです。
今日のまとめ
なんだ！お前のブログより、よほどこっちを読みたいぞ。
ドキッ。これは痛いところを(汗)。でも｢集約｣があってこその｢発散｣効果です。
- 今後のイノベーションは、体験記より座談会が一枚上手。
- でも座談会の成功には、体験記の形で記憶の｢集約｣が効果的。
- そうだ！当サイトはまだまだ合格体験記を協力依頼中。
いやいや、体験記の寄稿先などどこでも一緒。でも｢合格さえすりゃ言い放題？｣ それはちょっと古いかも。体験記＋再現答案を片手に自由闊達な議論が進み、来年2018年こそ1,200人合格。そんな初夢を見られそうです。
■■ここからテンプレ■■