【Ⅳ速報 】H29解答速報エクセル

• ただそこで立ち止まらず、躊躇せず。
• CVPやNPVの計算は鉄板ワンパターン。速報値でまず示す。
• 条件見落とし、単位違いは、読み手の指摘をいただきすぐ修正。

計算が 当たらなくても 合格点

H29｢事例Ⅳ｣は難しい。昨日、再現答案や簡易自己採点をし、｢事例Ⅳ｣計算問題のワケわかならなさぶりにがっかりした方に朗報です。

｢事例Ⅳ｣も、絶対評価ではなく相対評価。

詳しくは明日火曜日以降の受験校正解待ちですが。

第1問は普通の経営分析、第4問は何か書けば加点されるポエムなので一安心。第2～3問の計算結果が当たらず落胆した方が多いのですが、

計算問題が難しすぎる年は、その中で点差をつけるため、
部分点や複数正解で幅広く加点されるのがセオリー。

そのため数字の当てる当てないより、昨日の解法エクセルで示した

• 第2問 直接原価計算PLを描けたか
• 第3問 取替投資(差額CF)のタイムテーブルを描けたか

つまり、やや簿記に偏った｢正しい解き方｣を使えた所から加点される。そう捉える方が正しいでしょう。

H29｢事例Ⅳ｣ 難易度D 合格点の目安

第1問 経営分析 Bランク

第2問 直接原価計算PL Dランク

第3問 取替投資 Dランク

第4問 知識問題 Cランク

合格スタイルに加え、正解さえ多様化？

｢事例Ⅳ｣ショックと言われた日曜から2晩が明けて。｢あれ、オレもしかしてイケてる？｣そう前向きに捉え直した方に、さらに朗報。

H29｢Ⅳ｣第2、3問の計算問題には別解を認め、
極端には別解と正解が同点になる可能性。

例えば第2問(設問3)には、①27円未満説 ②20円未満説の2つがあります。仮に①が正解としても、②にも部分点または①と同じ点が与えられる可能性が十分あります。

• 計算条件を文章で与える以上、解釈が割れるのは止むなし。
• 従来は、｢出題者と異なる解釈をする方が悪い｣とされた。
• ただそれが何年も放置され、むしろ悪用するような出題も。

H29で言えば、①第2問変動費(試運転⇔商用)の扱い ②第3問 X1年旧機械除却損の扱いは、読み方により含める⇔含めないどちらにも解釈できます。

第2問、第3問のこの｢制約の甘さ｣には意図的な臭いを感じます。

そういえば当試験における｢2択｣とは、

△：どちらか一方が間違いというより、
○：どちらも正しく、自分がより正しいと思う方を選べばOK

でしたっけ。このとき、

そして第2問、第3問の題意を思い起こす。

そこで計算結果への配点より、｢問いたい所を押さえているか｣の部分点のウェイトを上げる。そんなオトナの採点基準に期待したいですね。